Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 8, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Er/134/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311206029
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4311206029.2

Uznesenie

OkresnýsúdLevicevexekučnejvecioprávneného:SR-Úradpredohľadnadzdravotnoustarostlivosťou
ako správcom pohľadávky štátu, IČO: 30 796 482, Žellova 2, Bratislava, proti povinnému: D. E. I., I.. W..
V.., X.Č XX XXX XXX, J. D. X, Q., o vymoženie 80 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi sa trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice poverením zo dňa 03.05.2011 poveril súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka,
Exekútorský úrad Nitra, vykonaním exekúcie pod EX 1261/2011 na základe vykonateľného rozhodnutia
Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou č. PP 401/00033/2010 zo dňa 12.03.2010.
2. Súdny exekútor podal dňa 17.02.2016 na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
zrušenia povinného bez likvidácie. Trovy exekúcie si neuplatnil.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
5. Tunajší súd lustráciou v obchodnom registri zistil, že povinný bol dňom 27.11.2015 vymazaný z

obchodného registra. Uznesením Okresného súdu Nitra, č.k. 28CbR/48/2014-73 zo dňa 24.09.2015,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.11.2015, bola zrušená spoločnosť D. E. I. I..W..V... Súd má
preukázané, že povinný bol dňom 27.11.2015 vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu,
čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. Z uvedeného vyplýva, že sa v konaní vyskytla
neodstrániteľná prekážka znemožňujúca ďalšie pokračovanie v exekúcií.
6. Ak bol povinný zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na

náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.
7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

8. Nakoľko si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, súd mu ich nepriznal.
9. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.