Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/32/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010205
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010205.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 29. júna 2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinení:
ml. T. V., B.. XX. X. XXXX v Gelnici, okres Gelnica, trvale bytom R.,
D.. Š. Č.. XXXX/X, prechodne bez L. Y., D.
J. Č.. XX, okres Jaroměž, Česká republika,
J. Y., B.. XX. XX. XXXX v Gelnici, okres Gelnica, trvale bytom R.,
D.. U. X/XX, prechodne bez prihlásenia L., D.
Ž. Č.. XXXX, Česká republika,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch , ž e
dňa 29. novembra 2009 v čase okolo 03.00 hod. v R., L. H. Z. U. B. D. V., bezdôvodne fyzicky napadli
poškodeného T. T., a to takým spôsobom, že ho najmenej jedenkrát udreli päsťou ruky do oblasti tváre, v
dôsledkučohospadolnazem,kdehoopakovanekopalidooblastihlavy,hrudníkaadriekovejoblasti,čím
poškodený utrpel pomliaždenie mäkkých tkanív tváre a okoloočnicovej oblasti vpravo s okoloočnicovou
krvnou podliatinou vpravo a nakrvácaním pod spojovku pravého oka, zlomeninu jarmovo-čeľustného
komplexu vpravo s posunutím úlomkov a nakrvácaním do čeľustnej dutiny, poškodenie podočnicového
nervu vpravo, otras mozgu ľahkého stupňa, odreninu na čele vľavo, pomliaždenie hrudnej steny vpravo,
odreniny v pravej a ľavej driekovej oblasti s dobou liečenia a práceneschopnosťou v trvaní 26 dní, počas
ktorých bol obmedzený v obvyklom spôsobe života,
t e d a
- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
- spoločným konaním dopustili sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,
č í m s p á c h a l i
- prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zákona,
- prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zákona,
z a t o i m u k l a d áObvinený ml. T. V.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm.
j), l), Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Obvinený J. Y.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), Tr. zákona, § 37 písm.
h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť poškodenému T. T., B..
X. X. XXXX v Gelnici, bytom R., D.. I. Č.. XXXX/XX, okres Gelnica, škodu z titulu bolestného vo výške
2.675,10,- € za 185 bodov (1 bod = 14,46,- €).
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.