Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 3, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Csp/61/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618202050
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2618202050.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Senica samosudkyňou Mgr. Katarínou Škrovanovou v spore žalobcu: BENCONT
COLLECTION a.s., Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 47 967 692, zastúpený advokátom: JUDr. Oskar
Chnápko, AK Banská Bystrica, Komenského 3, proti žalovanému: D. N., U.. XX.XX.XXXX, F. R. L., T.
XXX/X, D. R. I., L. XXX, o zaplatenie sumy 21 386,16 € s príslušenstvom, rozhodujúc o oprave rozsudku,
vydal toto

r o z h o d o l :

V záhlaví rozsudku Okresného súdu Senica č. k. XCsp/XX/XXXX-XX zo dňa 20.11.2019 absentuje
dátum narodenia žalovaného, ktorý má správne znieť takto:

„nar. XX.XX.XXXX“..

Rozsudok v ostatných častiach zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. V spore žalobcu proti žalovanému vedenom Okresným súdom Senica pod sp. zn. 9Csp/61/2018
rozhodol súd rozsudkom č. k. XCsp/XX/XXXX-XX zo dňa 20.11.2019.

2. Súd zistil, že v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku absentuje dátum narodenia žalovaného,
pričom správne mal byť uvedený dátum narodenia žalovaného ako „XX.XX.XXXX“.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (v skratke „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k tomu, že v záhlaví rozsudku Okresného súdu Senica č. k. XCsp/XX/XXXX-XX zo dňa

20.11.2019 absentoval dátum narodenia žalovaného, vydal súd opravné uznesenie tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Senica, Nám. oslobodenia 1, 905 30 Senica (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).