Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 6, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14Er/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217200307
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Szitás
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2217200307.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom Bratislava, Mamateyova 17, pobočka Dunajská Streda, so sídlom Dunajská
Streda, Hlavná 32, proti povinnému: Ľ. E., Q.. XX.XX.XXXX, U. R. O. XXX/XX, Š., vedenej u súdneho
exekútora:JUDr.RudolfKrutý,ExekútorskýúradsosídlomZáhradnícka60,Bratislava,(pôvodneuJUDr.
Táne Pačesovej pod sp. zn. EX 2718/2016), o vymoženie uloženej povinnosti 300,30 € s príslušenstvom

a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie, ktorého predmetom je exekúcia pohľadávky oprávneného,

priznanej vykonateľným výkazom nedoplatkov č. 1602419113 zo dňa 30.09.2016. Tunajší súd po
preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, exekučného titulu a žiadosti súdneho
exekútora v zmysle ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku nezistil rozpor so zákonom, poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie v prospech oprávneného.

2. Dňa 21.04.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie oprávneného, ktorým navrhuje zastavenie

exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie
neuplatnil.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa

predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7.Tunajšísúdexekúciupodľaust.§57ods.1písm.c/Exekučnéhoporiadkuzastavil,nakoľkozastavenie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Trovy súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich súdny
exekútor neuplatnil.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie a proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.