Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416203482
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1416203482.1

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecižalobcu:HomeCreditSlovakia,a.s.,IČO:36234176,sosídlom
Teplická 7434/147, Piešťany, právne zastúpený: Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA
s.r.o., IČO: 47 234 679, so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, proti žalovanému: K. F., X.. XX.XX.XXXX, V.
L. A.. L. X, L., o zaplatenie 1.140,39 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 61,30 euro, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 07.04.2016 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi 1.140,39 euro s príslušenstvom a náhradu trov konania titulom Úverovej zmluvy č.
XXXXXXXXXX zo dňa 12.08.2015.

2. Pred prvým pojednávaním, podaním zo dňa 17.04.2020 zobral žalobca žalobu zo dňa 07.04.2016
v celom rozsahu späť z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného a následného oddlženia

žalovaného uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 8K/41/2016 zo dňa 25.02.2020.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník9. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p.
konanie zastavil.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p. tak, že žiadnej zo
strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania; zohľadnil, že dôvodom späťvzatia žaloby bolo
vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného a teda procesne nie je možné žiadnej zo strán pričítať
zavinenie na zastavení konania.

11. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu
zaplatený vo výške 68,- euro sa jej vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 euro podľa § 11 ods. 3 a 4
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)