Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Marianna Hašková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13P/11/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820201082
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820201082.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdPrievidza,sudkyňouMgr.MariannouHaškovou,vovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:
G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. - R. č. XXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidzaakokolíznymopatrovníkom,dieťarodičov:matkyA.L.,nar.XX.XX.XXXX,bytomV.-R.č.XXX,
právne zastúpenej Mgr. Martinom Hurtišom, advokátom so sídlom Prievidza, Ul. Matice slovenskej č. 17
a otca G. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., C. č. XXX/X, o návrhu matky na zmenu úpravu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
Maloletá G. L., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky A. L., nar.XX.XX.XXXX s
účinnosťou od 01.02.2020 s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloletú G. zastupovať a spravovať
majetok v bežných veciach.
Otec G. U., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej G. L., nar. XX.XX.XXXX
sumou 200,- eur mesačne s účinnosťou od 01.02.2020, ktoré je povinný platiť najneskôr do posledného
dňa v mesiaci, ktorý predchádza mesiacu, za ktoré sa výživné poskytuje k rukám matky.
Zameškané výživné otca na maloletú Margarétu za obdobie od 01.02.2020 do 31.05.2020 predstavuje
sumu 550 eur, ktorú sa otec z a v ä z u j e zaplatiť matke v splátkach po 20,- eur mesačne spolu s
bežným výživným s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne
právoplatnosť až do úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením jednej splátky riadne a včas sa stane
splatný celý dlh.
II. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 16.05.2016 č. k. 12P/66/2014-328.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. V zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku a §2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku
toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať
odvolanie výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.