Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Božena Michaláčová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2P/2/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2720200051
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2720200051.2
Uznesenie
Okresný súd Skalica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa rodičov:
matka V. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/X, Y. a otec M. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX, Y., o
návrhu otca na zverenie maloletého dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec sa svojim návrhom domáhal zverenia maloletého Z. do striedavej osobnej starostlivosti rodičov.
Na pojednávaní konanom dňa 07.05.2020 otec maloletého zobral svoj návrh na zverenie maloletého do
striedavej osobnej starostlivosti rodičov, ale aj návrh na úpravu styku otca s maloletým späť.
2. Matka maloletého dieťaťa a kolízna opatrovníčka maloletého so späťvzatím návrhu súhlasili.
3. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku
(1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.
(2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
(3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Vzhľadom na dispozitívny úkon otca, ktorý zobral svoj návrh v celom rozsahu späť súd konanie v
zmysle § 29 ods. 1 druhá veta C.m.p. zastavil.
5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 C.m.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na ich
náhradu.
6. Po vyhlásení uznesenia sa rodičia maloletého dieťaťa a kolízny opatrovník vzdali práva podať
odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 368 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.