Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Božena Michaláčová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2P/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2720200051
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2720200051.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa rodičov:
matka V. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/X, Y. a otec M. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX, Y., o
návrhu otca na zverenie maloletého dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa svojim návrhom domáhal zverenia maloletého Z. do striedavej osobnej starostlivosti rodičov.
Na pojednávaní konanom dňa 07.05.2020 otec maloletého zobral svoj návrh na zverenie maloletého do
striedavej osobnej starostlivosti rodičov, ale aj návrh na úpravu styku otca s maloletým späť.

2. Matka maloletého dieťaťa a kolízna opatrovníčka maloletého so späťvzatím návrhu súhlasili.

3. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku
(1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto

časti zastaví.
(2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
(3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Vzhľadom na dispozitívny úkon otca, ktorý zobral svoj návrh v celom rozsahu späť súd konanie v
zmysle § 29 ods. 1 druhá veta C.m.p. zastavil.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 C.m.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na ich
náhradu.

6. Po vyhlásení uznesenia sa rodičia maloletého dieťaťa a kolízny opatrovník vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 368 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.