Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 5, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010357
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010357.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

por. dňa 05.06.2020

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. U., nar. XX.XX.XXXX vo P. X., D., trvale bytom U., W. XX, D., prechodne bytom U., J.
XXX/X, okres U.,
j e v i n n ý , ž e

dňa 02.06.2020 v čase o 19.44 hod. po ceste II/567 na Strojárskej ulici v Snine v smere k areálu
bývalého podniku Vihorlat viedol nákladné motorové vozidlo /vozidlo kategórie N3- vozidlá s najmenej

štyrmi kolesami projektované a konštruované na prepravu tovaru s najväčšou prípustnou celkovou
hmotnosťou vyššou ako 12 000 kg/ značky N. U. XXXST, EČ: U.-XXXBF, VIN: A. s pripojeným návesom /
vozidlo kategórie Q4- prípojné vozidlá s najväčšou prípustnou celkovou hmotnosťou presahujúcou 10
000 kg/ značky U. H., EČ: U.-XXXYC, VIN: A., kde pred železničným priecestím nedal prednosť vjazde
služobnému motorovému vozidlu hliadky OO PZ Snina prichádzajúcej sprava zo št. cesty I/74 z ul.
Stakčínskej v Snine, pričom následne bol uvedenou hliadkou zastavený a kontrolovaný a po zákonnom
poučení hliadkou vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov,

kde mu bola v čase o 19.44 hod. nameraná hodnota 0,80 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a
opakovanou dychovou skúškou v čase o 20.20 hod. mu bola nameraná hodnota 0,70 mg/l etanolu vo
vydychovanom vzduchu, pričom sa na lekárske vyšetrenie a odber krvi nežiadal, čím ako vodič porušil
ustanovenia § 4 ods. 2 písm. d) a § 20 ods. 2 Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a to tým, že
viedol vozidlo v takom čase po požití alkoholu alebo inej návykovej látky, keď sa alkohol alebo iná
návyková látka ešte môže nachádzať v jeho organizme s poukázaním na § 137 ods. 2 písm. a/ zákona
NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a nedal prednosť vjazde vozidlu prichádzajúcemu sprava,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri
ktorom mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone
zamestnania alebo inej činnosti, pri ktorej je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 2 /dvoch/ rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák.
mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na dobu 3 /troch/ rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.