Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, September 30, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010355
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010355.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice vydáva samosudcom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 30.09.2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

E. H. nar. XX.XX.XXXX v X. B.,
trvale bytom G. S. - F. XX/XX,

F. D. nar. XX.XX.XXXX v X. B.,

trvale bytom Y.-F. R., K.. XXXX/XX,

ml. G.N. nar. XX.XX.XXXX v X. B.,
trvale bytom Y., J.. X,

s ú v i n n ý , ž e

obvinení E. H. a F. D.

1/ dňa 23.07.2018 v čase o 23.00 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode v obci G. J., na ul. G.
vošli na pozemok rodinného domu č. XXX/XX, bez súhlasu jeho vlastníka, Ing. E. V. a to zo zadnej
strany pozemku, kde sa nenachádzalo oplotenie, následne vošli do neuzamknutých priestorov komory
a garáže, ktoré sú súčasťou rodinného domu, odkiaľ zobrali športovú kušu zn. Jandao -Wind 150 v

hodnote 150,- €,- kúpeľňovú skrinku o výške 180 cm v hodnote 70,- €, kúpeľňovú skrinku o výške 60
cm v hodnote 30,- €, motorový vrták do zeme zn. Stihl s vrtákom o priemere 100 mm v hodnote 500,-
€, a následne z voľných priestorov dvora rodinného domu odcudzili motorový postrekovač zn. Oleomac
MB80 v hodnote 300,- €, bicykel zn. Kolonado bledomodrej farby v hodnote 200,- €, čím Ing. E. V.
spôsobili mu celkovú škodu vo výške 1.250,- €,
obvinení E. H., F. D. a ml. G.N.

2/ dňa 29.07.2018 v čase o 12.00 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode v obci G. J., na ul. G. vošli
na pozemok rodinného domu č. XXX/XXX, bez súhlasu jeho vlastníka, Ing. E. V. a to zo zadnej strany
pozemku, kde sa nachádzalo oplotenie, následne E. H. vošiel do neuzamknutých priestorov komory
a garáže, ktoré sú súčasťou rodinného domu, z ktorých vyniesol na dvor rodinného domu motorový
krovinorez zn. Oleomac v hodnote 450,- €, motorovú pílu zn. Oleomac v hodnote 400,- €, elektrickú
rozbrusovačku zn. Bosch na veľkosť kotúča 150 mm v hodnote 110,- €, vibračnú brúsku zn. Power Force
tmavomodrej farby, výr. č.: S1B-90X187F v hodnote 40,- €, a následne tieto veci spoločne odniesli z

dvora rodinného domu, čím Ing. E. V. spôsobili celkovú škodu vo výške 1.000,- €,t e d a

obvinení E. H. a F. D. v bode 1. trestného rozkazu

-spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,
-spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

obvinení E. H., F. D. a ml. G.N. v bode 2. trestného rozkazu

-spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,
-spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obvinení E. H. a F. D. v bode 1., 2. trestného rozkazu

pokračovací prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
k § 194 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1 Trestného zákona,

obvinený ml. G.N. v bode 2. trestného rozkazu

prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 194 odsek 1
Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného

zákona k § 212 odsek 1 Trestného zákona,

a o d s u d z u j ú s a

obvinený E. H.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, § 41 odsek 1 Trestného zákona
s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 15
(pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky

a 6 (šesť) mesiacov.

obvinený F. D.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, 3, § 41 odsek 1 Trestného zákona s
prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.obvinený ml. G.N.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 111
Trestnéhozákonasprihliadnutímna§353odsek2Trestnéhoporiadkunatrestpovinnejprácevovýmere
100 (sto) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr do

jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvinených E. H. a F. D. k náhrade spôsobenej

škody pre poškodeného Ing. E. V., nar. XX.XX.XXXX., trvale bytom G. J., G. N. XXX/XX, vo výške 1.250,-
Eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvinených E. H., F. D. a ml. G.N. k náhrade
spôsobenej škody pre poškodeného Ing. E. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. J., G. N. XXX/XX,
vo výške 960,- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.