Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 15, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214224672
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7214224672.6

Uznesenie

U. súd C. II v spore žalobcu: I. R. A., a.s., E. XXX, O., zastúpenému: W. W. s.r.o., O. XX, E., proti
žalovanému: B. T., nar. XX. 7. XXXX, B. námestie 6, C., o zaplatenie XXX,XX eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

J. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v trovách právneho zastúpenia vo výške
XX,XX eura do pätnástich dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č. k. XXCsp/XX/XXXX - XXX z XX. 9. XXXX súd rozhodol tretím výrokom o nároku na
náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. X R. sporového poriadku (ďalej iba „R.“) tak,
že žalobcovi priznal proti žalovanému ich náhradu v rozsahu XX %. P. nadobudol právoplatnosť XX.
XX. XXXX.
X. Podľa ustanovenia § 251 R. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 R. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X R. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
X. Podľa ustanovenia § 396 ods. X R. ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa
použijú aj na odvolacie konanie.

X. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu týchto úkonov
právnej služby:
- príprava a prevzatie zastúpenia XX. 5. XXXX - § X3a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom
období, t.j. v čase vykonania úkonu právnej služby - ďalej ako „vyhláška“
- písomné podanie vo veci samej - odvolanie proti rozsudku doručené súdu 9. 9. XXXX - § X3a ods.

1 písm. c/ vyhlášky.
X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky na
XX,XX eura z predmetu konania XXX,XX eura.
X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura (rok XXXX).
X. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o XX % (t. j. o

XX,XX eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (č.
l. XX).
XX. Podľa rozhodnutia súdu obsiahnutého v rozsudku má žalobca nárok na XX % z celkovej sumy jemu
vzniknutých trov, t. j. na náhradu sumy XX,XX eura (XX % z celkovej sumy trov XXX,XX eura).
XX. Prijímateľom náhrady trov konania je právny zástupca žalobcu - advokátska kancelária W. W. s.
r.o. (§ 263 ods. X R.).

XX. Lehota na plnenie bola súdom určená na XX dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného

sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.