Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/43/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010184
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816010184.5
Rozhodnutie
Okresný súd Prievidza v senáte, zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Noemy Turanovičovej a
prísediacich Márie Mendelovej a Zity Gromovej, v trestnej veci obžalovaného R. A. na hlavnom
pojednávaní 8. augusta 2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný R. A., narodený XX.X.XXXX v Partizánskom, bytom W., S. XXXX/XX, prechodne bytom B.
XXX, toho času vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody R.,
j e v i n n ý , ž e :
dňa 7.4.2015 v Prievidzi, v Obchodnom dome Korzo, uzatvoril Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXXXXX, s poškodenou obchodnou spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s., na základe
ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 1.000,- eur, ktorý sa zaviazal uhradiť v 60 mesačných splátkach
po 29,27 eur, a to počnúc dňom 20.5.2015, avšak doposiaľ neuhradil ani jednu zo splátok, pričom v
žiadosti o úver uviedol, že je zamestnaný od januára 2012 v hoteli B. H. B. B. N. B. X, V., v Rakúskej
republike, a jeho mesačný čistý príjem je vo výške 1.300,- eur, avšak tieto údaje sa nezakladali na
pravde, nakoľko bol v tom čase nezamestnaný, čím spôsobil obchodnej spoločnosti Consumer Finance
Holding, a.s., škodu v celkovej výške 1.770,85 eur,
t e d a :
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak spôsobil malú škodu,
č í m s p á c h a l :
prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona,
a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 2 Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l), n) Trestného zákona, § 37 písmeno h),
m) Trestného zákona, k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky a 10 (desať) mesiacov
nepodmienečne.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j evýrok o treste rozsudku Okresného
súdu Partizánske sp.zn. 2T/64/2015 zo dňa 14.11.2016, právoplatný 30.11.2016, ako i všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili svoj podklad
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému - spoločnosti
Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 359 23 130, škodu vo výške
1.770,85 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania, resp.
tento prejav vôle urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.