Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 21, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/117/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211201606
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2211201606.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Československá obchodná banka, a. s.,
Bratislava, Michalská 18, IČO 36 854 140, proti povinným: X/ Ľ. Q., H.. XX.XX.XXXX, C. C. H. X. XX B.
X/ T. C., H.. XX.XX.XXXX, C. D. XX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jaroslava Mráza, Exekútorský
úrad Bratislava, Bosákova 7 pod sp. zn. EX 43/2011, o výkon peňažného plnenia vo výške 4.645,93 eur
s príslušenstvom, o námietkach povinného 2/ proti predbežným trovám exekúcie a o návrhu povinného

2/ na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd námietky proti trovám exekúcie z a m i e t a .

Súd návrh na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

(1) Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 20.01.2011 (§ 36 ods. 1, 2 Ex.

por. v znení do 31.03.2017) sa oprávnený domáha vymoženia pohľadávky voči povinným z exekučného
titulu - platobného rozkazu tunajšieho súdu č. k. 5Rob/325/2006-30 zo dňa 04.09.2006. Exekučným
titulom bola povinným uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému 139.963,23 Sk (4.645,93 eur) s 13,9%
úrokom a 15% úrokom z omeškania, k tomu povinný 1/ sumu 1.178,08 Sk (39,11 eur s 20% úrokom
z omeškania a náhradu trov konania 8.466 Sk (281,02 eur). K návrhu pripojil exekučný titul opatrený
doložkou vykonateľnosti dňom 09.01.2007 (§ 39 ods. 2 Ex. por. v znení do 31.03.2017). Súd dňa

08.02.2011 vydal poverenie na vykonanie exekúcie, k tomu bolo vydané súdom opravné uznesenie č.
k. 12Er/117/2011-26 zo dňa 11.01.2019.

(2) Upovedomenie o začatí exekúcie (ktoré okrem iného obsahovalo aj poučenie o možnosti podať
námietky proti trovám exekúcie v lehote 3 dní) bolo povinnému 2/ doručené dňa 27.04.2011. Písomným
podaním z 22.11.2018 povinný 2/ navrhol zastavenie exekúcie s námietkou premlčania v 10-ročnej

lehote a zároveň námietky proti trovám exekúcie. K premlčaniu poukázal na právnu úpravu podľa § 100
a § 110 Obč. zák. čl. 46 Ústavy SR čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv.

(3) Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z. z. - Ex. por.) v znení účinnom v čase
vydania upovedomenia predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu
v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v

rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu
ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že
ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku. Podľa ods. 2 účastník
konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti
trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.(4) K námietkam povinného 2/ súd uvádza, že boli podané po uplynutí lehoty určenej zákonom, preto
ich súd bez vecného preskúmania zamietol.

(5) Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka (zákon č. 40/1964 Zb. v platnom znení - OZ) právo
sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej ( § 101 až 110). Na premlčanie súd
prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi
priznať.

(6) Podľa § 110 ods. 1 OZ ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu,
premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Ak právo dlžník písomne
uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo; ak bola však v
uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba od uplynutia tejto lehoty.

(7) Podľa § 112 OZ ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u iného príslušného orgánu

a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia po dobu konania neplynie.
To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde alebo u iného príslušného
orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.

(8) Súdny exekútor na výzvu súdu písomným podaním z 31.01.2019 uviedol, že v danej veci je exekúcia

vykonávaná (na základe exekučného príkazu z 14.04.2016) zrážkami zo mzdy povinného 2/, bol zistený
majetok povinného 2/ - nehnuteľnosti, ku ktorým vydal (v septembri 2011) exekučný príkaz na zriadenie
exekučného záložného práva, vykonal celkom 27 úkonom smerujúcich k zisteniu majetku povinných a
výkonu exekúcie.

(9) Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že námietka premlčania vznesená povinným 2/ nie je
dôvodná. Oprávnený si v súlade s cit. ustanovením § 112 OZ svoje právo (vymoženie súdom priznanej
pohľadávky) riadne uplatnil v premlčacej lehote, v začatom (exekučnom) konaní sa riadne pokračuje,
pohľadávka oprávneného doposiaľ nebola vymožená (príp. uhradená) v plnom rozsahu a preto nie je
dôvod na zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.