Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116228729
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116228729.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka : G. P., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XXX/X, XXX
XX H., o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: G. P., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XXX/X, XXX XX
H., takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka G. P., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XXX/X, XXX XX H..

II. K. otvára malý konkurz.

III. Súd ustanovuje správcu JUDr. Erik Solár, so sídlom kancelárie Levická 886, 952 01 Vráble. Značka
správcu S477.

IV. Súd vyzýva všetkých veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia

konkurzu prihlásili svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v jednom rovnopise u
správcu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj Okresnému súdu Nitra. Na prihlášku doručenú
správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie práva a ďalšie práva spojené
s prihlásenou pohľadávkou. Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť dňom
nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

V. Súd poučuje veriteľov, že prihláška sa podáva na predpísanom tlačive. Vzory tlačív na podávanie
prihlášok a vzory tlačív príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú
uvedené v prílohách č. 4 až 6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2005
Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 514/2011 Z.z. Na prihlášky, ktoré

nie sú podané v súlade s ustanoveniami § 28, § 29 a § 30 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, sa neprihliada.

VI. Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia

Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

VII. Súd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a
rozhodnúťzdôvodovpodľa§49ods.1CSP, najneskôrdouplynutialehotynaprihlasovaniepohľadávok;
na neskôr doručené námietky súd neprihliada.

VIII. Súd poučuje dlžníka o možnosti oddlženia; návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník spolu
s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu a
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí návrhu aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer
dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov. o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 20.10.2016, doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 25.10.2016 sa navrhovateľ
- dlžník domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz. V návrhu uviedol že je nepodnikateľ,

ktorý je v úpadku, nakoľko je platobne neschopný a nie je schopný plniť viac ako 30 dní po lehote
splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Uviedol, že sa dostal do úpadku bez
svojho zapríčinenia, pretože všetky jeho záväzky vznikli v rámci BSM za trvania jeho manželstva, keďže
všetky peňažné pôžičky boli brané na účel financovania podnikateľskej činnosti manžela navrhovateľa -
Romana Ivančíka. Navrhovateľ ďalej uviedol, že je zamestnaný a jeho pravidelný mesačný príjem je vo
výške 598,00 eur, je vlastníkom nehnuteľného majetku bližšie uvedeného v prehľade majetku, disponuje

finančnou hotovosťou vo výške 1 700,00 eur a z peňažnej hotovosti 663,88 eur ktorú zložil na účet súdu
ako preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu. Záverom svojho návrhu zhrnul
dôvody podania návrhu na vyhlásenie konkurzu a navrhol, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz a
otvoril malý konkurzu a po zrušení konkurzu navrhol, aby súd povolil jeho oddlženie.

2. K návrhu navrhovateľ pripojil zoznam majetku s prílohou zo dňa 20.10.2016, zoznam záväzkov s
prílohouzodňa20.10.2016,zmluvnéainéprehľadysprílohouzodňa20.10.2016,zoznamspriaznených
osôb zo dňa 20.10.2016 a doklad preukazujúci zaplatenie sumy 663,88 eura ako preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu.

3. Súd uznesením zo dňa 02.11.2016 č.k. 31K/46/2016-61 začal konkurzné konanie na dlžníka.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.11.2016.

4. Súd uznesením č.k. 31K/46/2016-68 zo dňa 10.11.2016 dlžníkovi ustanovil predbežného správcu
JUDr. Erika Solára, a uložil mu povinnosť o svojich zisteniach priebežne informovať súd a podať súdu

záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka v lehote do 45 dní od ustanovenia. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 17.11.2016.
5. Predbežný správca priebežne informoval súd o svojom postupe pri zisťovaní správami doručenými
súdu, naposledy dňa 24.01.2017, v ktorých uviedol, že identifikoval majetok dlžníka tvorený hodnotou
finančných prostriedkov vo výške 1700,- eur v úschove tretej osoby a príjmu dlžníka vo svojom súhrne

prevyšujúci sumu podľa § 9 ods. 1 vyhl. č. 665/2005 Z.z.

6. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), ak súd v konkurznom konaní po
tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na

úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka
najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

7. Podľa § 22 ods. 1 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania

pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

8. Podľa § 40 ods. 1 ZoKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu

môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.
9.Podľa§172ZoKR,nakonkurznékonaniescudzímprvkomsavovzťahukčlenskýmštátomEurópskej

únie alebo zmluvným štátom Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len "členský štát")
použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

10. Podľa článku 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, hneď po začatí
konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor nímvymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé
bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

11. Podľa článku 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, súčasťou tejto
informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v
súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky
pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých
pohľadávky súd prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

12. Podľa § 197 ods. 6 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie
súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku
zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky
súd neprihliada.

13. Podľa § 198 ods. 1 druhá veta ZoKR, proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v
reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento
zákon.

14. Podľa § 106 ods. 1 ZKR, súd uznesením o otvorení malého konkurzu uzná konkurz za malý, ak je

vyhlásený na fyzickú osobu, ktorá nie je podnikateľom.

15. V danej veci podal návrh na vyhlásenie konkurzu dlžník, pričom s takýmto návrhom zákon spája
predpoklad úpadku. Úpadok dlžníka vyplýva aj z predloženého zoznamu záväzkov, ktorý je súčasťou
návrhu na vyhlásenie konkurzu.

16. Súd zo záverečnej správy predbežného správcu zistil, že dlžník disponuje majetkom postačujúcim
pre vyhlásenie konkurzu. Z uvedeného možno mať za to, že je splnená aj druhá hmotnoprávna
podmienka pre vyhlásenie konkurzu.

17. Do funkcie správcu súd ustanovil JUDr. Erika Solára z dôvodu, že tento bol v konkurznom konaní
ustanoveným predbežným správcom.

18. Ďalej súd vyzval veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil
ich o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a

následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia zákona o konkurze
a reštrukturalizácií.

19. Z návrhu vyplýva, že navrhovateľ je fyzická osoba, ktorá nie je podnikateľom, preto rozhodol o
otvorení malého konkurzu, čím uznal konkurz za malý.

20. Ďalej súd vyzval veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil
ich o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia zákona o konkurze
a reštrukturalizácii.

21. Súd uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu informovať známych
veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských
štátoch Európskej únie, ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia Rady
Európy (ES) č. 1346/2000. Takýto postup je namieste, v prípade, že sa v konkurznom konaní vyskytne

cudzí prvok, ktorým okrem iného môže byť zahraničný veriteľ dlžníka, pričom vo vzťahu k zahraničným
veriteľom dlžníka sa, v súlade s ustanovením § 172 ods. 1, ustanovenia zákona o konkurze a
reštrukturalizácii použijú, len ak nariadenie Rady Európy č. 1346/2000 neustanovuje inak.
22. Súd tiež poučil účastníkov konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má
vec prejednať a rozhodnúť.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v

Obchodnom vestníku.