Opravné uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20Csp/89/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117209785
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3117209785.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne E. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O. XXX/X, B., právne
zastúpenej Podhorský & Partners, s.r.o., so sídlom Ventúrska 1, Bratislava - mestská časť Staré Mesto
811 01, IČO: 46 962 000 proti žalovanému PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o.,
so sídlom Bratislava, Kubániho 16, IČO: 47 233 516, o zaplatenie 837,22 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Okresného súdu Trenčín, č. k. 20Csp/89/2017-82 zo dňa 14.9.2018 s a v záhlaví o p r a
v u j e tak, že označenie právneho zástupcu žalobkyne má správne znieť: Podhorský & Partners, s.r.o.
so sídlom Zámocká 36, Bratislava, IČO: 46 962 000 a označenie právneho zástupcu žalovaného má
správne znieť : Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom Bratislava, Kubániho
16, IČO: 47 233 516.

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 20Csp/89/2017-82 zo dňa 14.09.2018 rozhodol, že žalobu zamieta a
žalovaný má proti žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Voči citovanému rozsudku
podalažalobkyňaodvolanieaspisbolpovykonaníúkonovpodľa§373až375CSP predloženýtunajším
súdom odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní.

2. Prípisom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 20.03.2019 bol predložený spis vrátený tunajšiemu
súdu na opravu citovaného rozsudku z dôvodu, že v záhlaví rozsudku je zle uvedená adresa právneho
zástupcu žalobkyne, aj právneho zástupcu žalovaného.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Z obsahu spisu, a najmä výpisov z obchodného registra vyplývajú adresy právnych zástupcov strán
konania (u právneho zástupcu žalobkyne adresa sídla platná v čase vydania rozsudku) tak, ako sú
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

5. Na základe uvedených skutočností a citovaných ustanovení dospel súd prvej inštancie k záveru,
že uvedenú chybu možno označiť ako chybu v písaní, a preto v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia vykonal opravu tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.