Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Krivjanská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41C/423/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216224641
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216224641.4

Uznesenie

Q. súd H. II v spore žalobcu: G. podnik mesta H., s.r.o., F.: XX XXX XXX, so sídlom Z. nábrežie XX,
XXX XX H. proti žalovanej: Y. I., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX, XXX XX H., o zaplatenie X.XXX,XX D.
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

L. je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v náhrade zaplateného súdneho poplatku
za žalobu vo výške XXX,XX eur a to do XX dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX súd zaviazal žalovanú k povinnosti
zaplatiť žalobcovi istinu vo výške XXXX,XX eur s príslušenstvom. L. priznal žalobcovi proti žalovanej
nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %.
V. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa ust. § 262 ods. X U. sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
K. ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
K. ust. § 255 ods. X C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
K. ust. § 470 ods. XC.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom

nadobudnutia jeho účinnosti.

X. Úspešný žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanej, ktorá v konaní nemala úspech,
pričom trovy konania žalobcu spočívajú v náhrade za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške
XXX,XX eur, ktorý súd obaja žalovaní povinní nahradiť spoločne a nerozdielne na účet žalobcu v súlade
s výrokom tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.