Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 3, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/501/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414208787
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6414208787.6

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: N. I., Y.. XX.XX.XXXX, zast. zákonnou
zástupkyňou - matkou K. I., Y.. XX.XX.XXXX, W. E. K. V. XXX/X, XXX XX R., I. E. J.Á. G. Č.. XX/A,
XXX XX R., zast. Advokátska kancelária DOBIŠ s.r.o., IČO: 36 857 327, Nám. Matice slovenskej 6, 965
01 Žiar nad Hronom, proti povinnému: Q. I., Y.. XX.XX.XXXX, E. Č. XXX/XX, XXX XX R., vedenej pod
sp. zn. EX 55/2014 súdnou exekútorkou: JUDr. Žofia Žabková, Exekútorský úrad so sídlom Námestie

Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar nad Hronom, o vymoženie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.09.2014 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril súdnu exekútorku vykonaním
exekúcie proti povinnému na základe rozhodnutí Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 10P/432/2011
zo dňa 08.06.2012 a 3T/130/2013 zo dňa 19.08.2013.

2. Súdna exekútorka doručila súdu dňa 13.04.2015 námietky povinného s tým, že dňa 13.10.2014
vydala upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré sa bezodkladne po vydaní snažila doručiť povinnému,
avšak zásielka zaslaná na adresu povinného sa vrátila späť ako nedoručená s poznámkou „neprevzatá
v odbernej lehote“. Následne sa súdna exekútorka pokúsila upovedomenie začatí exekúcie doručiť
povinnému osobne dňa 04.12.2014 v mieste trvalého bydliska povinného, avšak povinný aj napriek

výzve odmietol upovedomenie o začatí exekúcie prevziať a v súlade s ustanoveniami Exekučného
poriadku sa považuje za doručené dňom, keď bolo jeho prijatie odopreté, t.j. dňa 04.12.2014, a preto
súd uznesením č. k. 5Er/501/2014-25 zo dňa 22.04.2015 zamietol námietky povinného ako oneskorene
podané a toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.05.2015.

3. Dňa 01.12.2015 doručil povinný súdu návrh na zastavenie exekúcie a súd uznesením č. k.

5Er/201/2014-48 zo dňa 17.02.2016 exekúciu v časti sumy 660 € zastavil a návrh povinného na odklad
exekúcie zamietol. Súd exekúciu v časti sumy 660 € zastavil, nakoľko v návrhu na vykonanie exekúcie
bola omylom nesprávne vyčíslená výška dlžného výživného za obdobie pred podaním návrhu vo výške
935 €, správne mal byť dlh na výživnom (bez započítania zročného výživného) vyčíslený vo výške 275
€. Oprávnený zároveň uviedol, že povinný ešte pred podaním návrhu čiastočne uhradil výživné vo výške
660 € a po započítaní predmetných úhrad malo byť dlžné výživné vyčíslené v celkovej výške 1 165,43

€, ktoré pozostáva zo zročného výživného vo výške 890,43 € a zo sumy dlžného výživného vo výške
275 € (t.j. 935 € - 660 € = 275 €). Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť v I. výroku dňa 22.03.2016
a v II. výroku dňa 05.03.2016.

4. Dňa 22.01.2018 doručil povinný súdu podanie označené ako „sťažnosť na postup exekútora“ a
„námietkyprotiexekúciivedenejnaExekútorskomúradeJUDr.Ing.ŽofiaŽabková,podč.EX55/14.“Súd

toto podanie posúdil podľa obsahu ako námietky proti exekúcii. Povinný v námietkach uviedol, že dňa
09.03.2015 obdržal upovedomenie o začatí exekúcie a je toho názoru, že po vzniku exekučného titulunastali okolnosti, ktoré spôsobili rozpor vo výške dlžnej sumy a čiastočne zánik vymáhaného nároku.
Povinný ďalej uviedol, že nie je pravda že je dlžný na bežnom výživnom takú sumu ako tvrdí exekútorka,
a to 1 366,24 €, nakoľko jeho dlh je k 31.01.2018 610,24 € bez trov exekúcie a myslí si že pri prešetrení

spisov sa celá vec objasní.

5. Súdna exekútorka vo vyjadrení k námietkam uviedla, že exekúcia už bola zastavená v časti zle
vyčísleného dlžného výživného za obdobie pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, a to v
sume 660 €. Po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o čiastočnom zastavení exekučného konania

sa exekučné konanie naďalej viedlo na vymoženie zročného výživného vo výške 890,43 €, dlžného
výživného vo výške 275 €, bežného výživného vo výške 85 € mesačne od augusta 2014 a trovy exekúcie
právneho zástupcu 97,41 €. Ku dňu 06.02.2018 evidovala súdna exekútorka dlh na výživnom v celkovej
výške 1 216,83 €. Na základe vyššie uvedeného má súdna exekútorka za to, že exekúciu vykonáva
v súlade s poverením súdu, všetky platby prijaté od povinného boli rozúčtované a preposlané na účet
matky oprávneného vo výške a v lehote stanovenej zákonom a v žiadnom prípade sa na úkor povinného

nezákonne neobohacuje.

6. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprístupná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§46), o námietkach netreba rozhodnúť.

7. Podľa § 36 ods. 5 Exekučného poriadku ak osobitný zákon neustanovuje inak, exekučné konanie
nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného konania nemožno
podať návrh na obnovu exekučného konania.

8. Podľa § 121 ods. 2 Civilného sporového poriadku („ďalej len CSP“), do plynutia lehoty určenej podľa

dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

9. Podľa § 121 ods. 3 CSP, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím
toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty;
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.

10. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

11. Preskúmaním upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 13.10.2014 súd zistil, že súdna exekútorka
v poučení tohto upovedomenia povinného riadne poučila o spôsobe a lehote na podanie námietok proti
exekúcii v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku. Dané upovedomenie bolo povinnému doručené
dňa 04.12.2014. Na podanie námietok začala povinnému plynúť 14 dňová lehota nasledujúci deň od
doručenia upovedomenia, t.j. dňa 05.12.2014 a uplynula dňa 18.12.2014. Povinný doručil námietky

proti exekúcii na súd až dňa 22.01.2018, t.j. po zákonom stanovenej lehote (aj predchádzajúce námietky
doručil povinný po zákonom stanovenej lehote).

12. Nakoľko povinný bol riadne poučený o lehote na podanie námietok proti exekúcii a svoje námietky
podal po tejto lehote, súd sa obsahovou stránkou námietok nezaoberal a námietky povinného zamietol

z dôvodu oneskoreného podania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.