Rozsudok ,
Zrušené Judgement was issued on Wednesday, December 3, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/197/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715210654
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715210654.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin samosudkyňou JUDr. Helenou Menichovou v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská
energetika,a.s.,sídlo:PriRajčianke8591/4B,Žilina01047,IČO:36403008,právnezastúpený:TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., sídlo: Pajštúnska 5, Bratiava 851 02, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: Marting
s.r.o., sídlo: Nábrežná 2, Vrútky 038 61, IČO: 31 584 799, právne zastúpený JUDr. Martinom Olosom,
advokátom so sídlom Karola Kašjaka 1, 013 13 Rajecké Teplice, v konaní o zaplatenie 1.473,83 Eur s

príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žaloba sa zamieta.

Žalobcajepovinnýnahradiťžalovanémutrovykonaniatitulomtrovprávnehozastúpeniavovýške443,85
Eur a iné trovy konania vo výške 97,- Eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.473,83 Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 52,39 Eur od 19.10.2012 do zaplatenia,

zo sumy 692,04 Eur od 19.10.2012 do zaplatenia, zo sumy 175,21 Eur od 19.10.2014 do zaplatenia,
zo sumy 498,92 Eur od 19.10.2012 do zaplatenia a zo sumy 55,27 Eur od 23.10.2012 do zaplatenia.
Súčasne žiadal zaviazať žalovaného náhradu trov konania.

V žalobe uviedol, že Úrad pre reguláciu sieťových odvetví v súlade s § 69a ods. 8 Zákona č. 656/2004
Z.z. v liste zo dňa 24.6.2009 konštatoval, že žalobca je dodávateľom poslednej inštancie pre koncových

odberateľov elektriny na časti vymedzeného územia držiteľa povolenia na distribúciu elektriny, ktorého
zariadenie je pripojené k prenosovej sústave. Spoločnosť Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s.
dňa27.6.2012odstúpila odrámcovejdistribučnejzmluvyuzatvorenejsdodávateľomelektrinyPBPower
Trade, a.s., v dôsledku čoho nemala PB Power Trade, a.s. možnosť v zmysle § 20a ods. 1 Zákona
č. 656/2004 Z.z. uskutočňovať dodávku elektriny odberateľom, s ktorými mala uzatvorenú združenú
zmluvu o dodávke a distribúcií elektriny. Žaloba ako dodávateľ poslednej inštancie bol na základe
oznámeniaoprechodeodberateľovdorežimudodávkyposlednejinštancie zodňa28.6.2012(ďalejlen

„oznámenie“) zo strany Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s. povinný od 1.7.2012 zabezpečiť
dodávkuelektrinyvrežimedodávkyposlednejinštancie.Žalobcaposkytolžalovanémudodávkyelektriny
v zmysle § 20a ods. 1 Zákona č. 656/2004 Z.z. a v zmysle oznámenia zo dňa 28.6.2012. Žalobca
vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté dodávky elektriny v súlade s rozhodnutím
Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 0031/2012/E zo dňa 25.11.2011, ktorým boli stanovené cenové
podmienky pre dodávku poslednej inštancie zo strany žalobcu a ktorým Úrad pre reguláciu

sieťovýchodvetvíschválilspôsobvýpočtumaximálnejcenyzadodávkuelektrinydodávateľomposlednej
inštancie. Cenu vyúčtoval vo faktúrach (ďalej len „fa“) č.: 6216041019 vo výške 52,39 Eur, splatná
18.10.2012; 6216030020 vo výške 692,04 Eur, splatná 18.10.2012; 6216043020 vo výške 175,21 Eur,splatná 18.10.2012; 6216042019 vo výške 498,92 Eur, splatná 18.10.2012; 6216044022 vo výške 55,27
Eur, splatná 22.10.2012.

Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 18Cb/197/2015-54 zo dňa 6.10.2015, proti ktorému
podal žalovaný v zákonnej lehote odpor (č.l. 57). V odpore uviedol, že zmluvným dodávateľom elektriny
pre žalovaného bola spol. PB Power Trade, a.s., ktorá dodávala žalovanému el. energiu v rozhodnom
období, pričom je zrejmé, že elektrinu do jedného odberného miesta môže v tom istom čase dodávať
iba jeden dodávateľ elektriny. Tvrdenie žalobcu, že dodával žalovanému el. energiu bez zmluvného

vzťahu ako dodávateľ poslednej inštancie v zmysle § 20a Zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike
je nesprávne a zmätočné. Poukázal na predbežné opatrenie, ktoré dňa 2.8.2012 vydal OS Žilina v
konaní 20Cb/135/2012, v ktorom uložil spol. SSE - Distribúcia, a.s., aby v plnom rozsahu spol. PB
Power Trade, a.s. plnila všetky povinnosti prevádzkovateľa distribučnej sústavy vyplývajúce z rámcovej
distribučnej zmluvy a ako prevádzkovateľ distribučnej sústavy riadne poskytovala distribučné služby a
distribúciuelektrinyvzmysleZákonač.656/2004Z.z.oenergetikedoprávoplatnéhoskončeniasúdneho

konania vo veci samej a na nezákonnosť postupu spol. Stredoslovenská energetika - Distribúcia,
a.s., ktorú deklaroval Úrad pre reguláciu sieťových odvetví SR ako zákonom kompetentný štátny
orgán vo svojich písomných stanoviskách zo dňa 24.7.2012. Napriek tomuto stanovisku žalobca ako
dodávateľ poslednej inštancie neustále zasielal žalovanému i iným odberateľom listy, kde ich detailným
spôsobom upozorňoval na existenciu dodávky poslednej inštancie a jej následky (vrátane

pohrôžky neoprávneného odberu a prerušenia elektriny), čím cielene zavádzal a umelo vyvolával
obavy, nepravdivo informoval odberateľov v zásadných skutočnostiach za účelom získania majetkového
prospechu. Za dodávku el. energie za uvedené obdobie spol. PB Power Trade, a.s. vystavila fa č.
F2012/01079, ktorú žalovaný riadne zaplatil.

Súd vo veci nariadil pojednávanie. Vykonal dokazovanie výsluchom právneho zástupcu (ďalej len „PZ“)
žalobcu, PZ žalovaného, listinami doloženými do spisu a zistil:
Žalobca vyúčtoval nedoplatok za odber el. energie žalovanému vo fa č. 6216041019 vo výške 52,39
Eur so splatnosťou 18.10.2012, fakturačné obdobie 1.7.2012 - 30.9.2012 (č.l. 8); fa č. 6216030020
nedoplatok 692,04 Eur so splatnosťou 18.10.2012, fakturačné obdobie 1.7.2012 - 30.9.2012 (č.l. 9); fa č.

6216043020 nedoplatok 175,21 Eur so splatnosťou 18.10.2012, fakturačné obdobie 1.7.2012
- 30.9.2012 (č.l. 10); fa č. 6216042019 nedoplatok 498,92 Eur so splatnosťou 18.10.2012, fakturačné
obdobie 1.7.2012 - 30.9.2012 (č.l. 11) a fa č. 6216044022 nedoplatok 55,27 Eur so splatnosťou
22.10.2012, fakturačné obdobie 1.7.2012 - 30.9.2012 (č.l. 12).
Úrad pre reguláciu sieťových odvetví rozhodnutím z 25.11.2011 č.: 0031/2012/E, č. spisu 6200-2011-BA

rozhodol, že pre regulovaný subjekt Stredoslovenská energetika, a.s. schvaľuje na obdobie od 1.1.2012
do 31.12.2012 spôsob výpočtu maximálnej ceny za dodávku elektriny dodávateľom poslednej
inštancie: I. všeobecné podmienky dodávky elektriny dodávateľom poslednej inštancie, v rámci ktorých
pod bodom 3 Stredoslovenská energetika, a.s. dodáva elektrinu a preberá zodpovednosť za odchýlku
ako dodávateľ poslednej inštancie pre odberné miesta koncových odberateľov elektriny pripojené

do distribučnej sústavy SSE - D, a.s., ktoré boli zásobované elektrinou v režime prevzatej zodpovednosti
za odchýlku, v prípade, ak ich dodávateľovi bolo odňaté povolenie na dodávku elektriny alebo ak ich
dodávateľ nemá možnosť naďalej uskutočňovať dodávku elektriny vrátane prevzatie zodpovednosti za
odchýlku, ak pre dotknuté odberné miesta nie je ku dňu vyvstania týchto skutočností uzatvorená platná a
účinná zmluva o dodávke elektriny vrátane prevzatia zodpovednosti za odchýlku s novým dodávateľom,

alebo zmluva o zúčtovaní odchýlky účastníka trhu so zúčtovateľnom odchýlok.
Podľa bodu 5 uvedených podmienok, SSE, a.s. bezodkladne informuje odberateľov elektriny o
skutočnosti, že pre nich zabezpečuje dodávku poslednej inštancie, s uvedením termínu, od ktorého
zúčtovateľodchýlokneevidujeodovzdaniedennéhodiagramuzostranypôvodnéhosubjektuzúčtovania.
Pod bodom II. je určená sadzba regulovanej dodávky dodávateľom poslednej inštancie pre odberateľov

elektriny v domácnosti a mimo domácnosti na rok 2012.
Úrad pre reguláciu sieťových odvetví v liste z 24.6.2009 adresovaný Stredoslovenská energetika,
a.s. oznámil, že v súlade s § 69a ods. 8 Zákona o energetike je dodávateľom poslednej inštancie
pre koncových odberateľov elektriny na časti vymedzeného územia držiteľa povolenia na distribúciu
elektriny, ktorého zariadenie je pripojené k prenosovej sústave i naďalej ten dodávateľ elektriny, ktorý je

alebo bol súčasťou vertikálne integrovaného podniku pôsobiaceho na tomto území, tj. SSE, a.s.
Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s. listom z 28.6.2012 oznámila spoločnosti Stredoslovenská
energetika, a.s., že listom zo dňa 27.6.2012 odstúpila od rámcovej distribučnej zmluvy uzatvorenej
s dodávateľom elektriny: PB Power Trade, a.s. Vzhľadom na túto skutočnosť uvedený dodávateľnebude mať v zmysle § 20a ods. 1 Zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike možnosť uskutočňovať
dodávku elektriny odberateľom vo svojej bilančnej skupine, s ktorými mal uzatvorenú združenú zmluvu
o dodávke a distribúcii elektriny. V danom kontexte týmto oznamuje, že pre uvedených odberateľov je

táto spoločnosť v zmysle § 20a Zákona o energetike v spojitosti s oznámením ÚRSO listom č. 8010/
URSO/2009 zo dňa 24.6.2006 povinný od 1.7.2012 00.00 hod. zabezpečiť dodávku elektriny v režime
dodávky poslednej inštancie.
Listom zo dňa 24.6.2015 Stredoslovenská energetika, a.s. prostredníctvom PZ poslala žalovanému
pokus o zmier - zaplatiť sumu 1.819,68 Eur do 27.6.2015.

Úrad pre reguláciu sieťových odvetví vydal Stanovisko k dodávke elektriny dodávateľom poslednej
inštancie zo dňa 24.7.2012 (č.l. 59). Uviedol, že v nadväznosti na listiny doručené úradu
pod podacím číslom úradu č. 19091/2012/BA zo dňa 3.7,2012 a č. 20368/2012/BA zo dňa
19.7.2012 oznamuje, že sa nestotožňuje s postupom tejto spoločnosti o prechode odberateľov elektriny,
ktorých dodávateľom je spoločnosť PB Power Trade, a.s. do režimu dodávky elektriny dodávateľom
poslednej inštancie. Postup SSE - Distribúcia, a.s. ako prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy

je v rozpore s 20a Zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, nakoľko neboli splnené zákonné podmienky na začatie režimu dodávky elektriny
dodávateľom poslednej inštancie. Dodávateľovi elektriny PB Power Trade, a.s. nebolo odňaté povolenie
a ani nenastala skutočnosť, že dodávateľ elektriny nemá možnosť uskutočňovať dodávku elektriny,
pričom tieto dôvody musia byť na strane dodávateľa elektriny a nie na strane prevádzkovateľa

distribučnej sústavy. Z predložených dokladov k tejto veci vyplýva, že distribúcia elektriny bola ukončená
v rozpore s prevádzkovým poriadkom prevádzkovateľa distribučnej sústavy Stredoslovenská energetika
- Distribúcia, a.s., pretože porušenie, obmedzenie alebo ukončenie distribúcie elektriny z dôvodu
neplnenia platobných podmienok dodávateľom elektriny nie je podľa článku 11.1 prílohy č. 3 k
prevádzkového poriadku prípustné.

Okresný súd Žilina vo veci navrhovateľa PB Power Trade, a.s. IČO: 44 063 555 proti Stredoslovenská
energetika - Distribúcia, a.s. sp. zn. 20Cb/135/2012-216 v konaní o určenie neplatnosti odstúpenia
od Rámcovej distribučnej zmluvy, v časti o nariadenie predbežného opatrenia rozhodol tak, že uložil
odporcovi, aby navrhovateľovi v plnom rozsahu plnil všetky povinnosti prevádzkovateľa distribučnej
sústavy vyplývajúce z rámcovej distribučnej zmluvy č. RDZ 042009 uzatvorenej medzi odporcom a

navrhovateľom dňa 23.6.2009 a navrhovateľovi ako prevádzkovateľ distribučnej sústavy riadne poskytol
distribučnéslužbyadistribúciuelektrinyvzmysleZákonač.656/2004Z.z.oenergetikedoprávoplatného
skončenia konania vo veci samej. Uznesenie je zo dňa 2.8.2012, stalo sa právoplatným 30.10.2012 (viď
úradný záznam zo dňa 3.12.2015 na č.l. 100).
Vo fa č. F2012/01079 zo dňa 27.12.2012 dodávateľ PB Power Trade, a.s. vyúčtoval žalovanému cenu

spotrebovanej el. energie za obdobie od 1.7.2012 do 30.9.2012, nedoplatok vo výške 692,65 Eur (č.l. 62)
so splatnosťou 16.1.2012. Na rube faktúry je uvedené, že odberné miesto je pripojené do distribučnej
sústavy SSE-D, s uvedením množstva odobratej el. energie.
Žalobca vo vyjadrení zo dňa 23.11.2015 prostredníctvom svojho PZ (č.l. 91-92) trval na tom, že si
svoju povinnosť v období od 1.7.2012 do 30.9.2012, tj. dodávať vtedajším zákazníkom PBPT elektrinu

ako dodávateľ poslednej inštancie riadne plnil a zabezpečoval pre ich odberné miesta nákup elektriny,
samotnú dodávku elektriny a prevzatie zodpovednosti za odchýlku ako aj služby súvisiace s distribúciou
elektriny. Právny záväzkový vzťah medzi žalobcom a niekdajšími zákazníkmi PBPT v období od
1.7.2012 do 30.9.2012 vznikol preradením týchto zákazníkov do bilančnej skupiny navrhovateľa a
dodávkou elektriny v režime poslednej inštancie nevznikol zmluvne, ale fakticky v dôsledku skutočnosti,

ktoré nastali a s ktorých existenciou legislatíva spájala vznik takéhoto právneho záväzkového vzťahu. K
predbežnému opatreniu v konaní vedenom na OS Žilina medzi PBPT a SSE-D uviedol, že nemá žiadny
dopad na vznik a existenciu povinnosti žalobcu realizovať dodávku elektriny niekdajším zákazníkom
PBPT v režime dodávky poslednej inštancie v období 1.7.2012 - 30.9.2012 a poskytovať im v uvedenom
období súvisiace služby.

Žalovaný v písomnom vyjadrení (č.l. 95) uviedol, že nikdy neboli splnené zákonné predpoklady pre
aplikáciu inštitútu dodávateľa poslednej inštancie podľa § 20a Zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike,
nakoľko spoločnosti PB Power Trade, a.s. nebolo odňaté povolenie a má možnosť uskutočňovať
dodávku elektriny. Poukázal na tlačovú správu Úradu pre reguláciu sieťových odvetví SR zo dňa
9.8.2012.

V tlačovej správe Úradu pre reguláciu sieťových odvetví SR z 9.8.2012 (č.l. 96) Úradu pre reguláciu
sieťových odvetví sa uvádza, že vo svojom vyhlásení 26.7.2012 úrad upozornil dodávateľov poslednej
inštancie na ich nezákonný postup a rozpor s ustanoveniami zákona o energetike, ak zmluvným
odberateľom spoločnosti PB Power Trade oznamujú, že príslušný prevádzkovateľ distribučnej sietezrušil s týmto dodávateľom rámcovú zmluvu, čo má za následok ich zaradenie do režimu
dodávateľa poslednej inštancie. Úrad opätovne vyhlasuje, že vypovedanie rámcovej distribučnej zmluvy
nie je dôvodom na odpojenie odberného miesta a preto dôrazne žiada Stredoslovenskú energetiku,

a.s., aby okamžite prestala vyvíjať kampaň v hore uvedenom zmysle a nedezinformovala odberateľov
Power Trade a.s. o ich prechode k nej ako dodávateľovi poslednej inštancie. Súvisiace hrozby o
prípadnom prerušení dodávky považuje úrad za neprípustné. Pre odberateľov, ktorí majú zmluvy s
Power Trade a.s. to znamená, že ich zmluvný vzťah stále platí a voči dodávateľovi poslednej inštancie
nemajú žiadne povinnosti. Úrad očakáva, že určení dodávatelia poslednej inštancie prestanú používať

nezákonné postupy. V prípade, že sa tak nestane, úrad využije všetky svoje kompetencie, vrátane
postihov, na promptné odstránenie nezákonného stavu.
Na pojednávaní dňa 3.12.2015 (č.l. 120 a nasl.) PZ žalobcu uviedla, že Stredoslovenská energetika -
Distribúcia, a.s. dňa 27.6.2012 odstúpila od rámcovej distribučnej zmluvy uzatvorenej s dodávateľom
elektriny PB Power Trade, a.s. V dôsledku tejto skutočnosti už táto spoločnosť nemohla ďalej
zabezpečovať pre svojich odberateľov distribúciu el. energie a túto v zmysle zákonnej povinnosti, § 20a

ods. 1 Zákona 656/2004 Z.z., v súlade aj s rozhodnutiami Úradu pre reguláciu sieťových odvetví, ktorými
bol žalobca ustanovený za dodávateľa poslednej inštancie a bol určený spôsob účtovania ceny dodávok
elektriny v prípade nastúpenia zákonných predpokladov v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia,
si uplatnil žalovaný nárok, nakoľko musel plniť svoju zákonnú povinnosť a pre zmluvných odberateľov
spol.PBPowerTrade,a.s.vrozhodnomobdobíod1.7.do30.9.2012dodávalel.energiu,ktorúvyúčtoval

vo fa ako sú špecifikované v návrhu.
PZ žalovaného trval na tom, že nenastali zákonné predpoklady pre dodávku poslednej inštancie.
Odstúpenie od zmluvy nemá vplyv na dodávku poslednej inštancie aj z dôvodu, že bolo nariadené PO
na OS Žilina v konaní o určenie neplatnosti odstúpenia od zmluvy, tiež že spol. PB Power Trade, a.s.
ako zmluvný partner žalovaného nezanikol ani nestratil licenciu na dodávku el. energie. S ohľadom

na tú skutočnosť, že prebieha viacero súdnych konaní žalobcu voči odberateľom, Úrad pre reguláciu
sieťových odvetví ako kompetentný orgán v rámci energetiky a riešenia danej problematiky vydal tlačovú
správu, na ktorú poukázal, tiež na stanovisko k dátumu 24.7.2012, kde konštatuje opakovane, že nie je
dôvod na dodávku poslednej inštancie a vyzval žalobcu, aby nezavádzal odberateľov v tomto smere.
Trval na tom, že nenastali zákonné podmienky, aby sa žalobca stal dodávateľom poslednej inštancie

a že mu nevznikol nárok na vyúčtovanú el. energiu, nakoľko spol. PB Power Trade stále dodávala
svojim odberateľom, teda aj žalovanému, v rozhodnom období el. energiu. Spol. PB Power Trade nebolo
znemožnené distribuovať el. energiu pre svojich zmluvných odberateľov. Uviedol, že PB Power Trade
nepretržite dodávala el. energiu žalovanému.
PZ žalobcu uviedla, že PO nemá vplyv na povinnosti žalobcu ako dodávateľa poslednej inštancie a

žalobcasiplnilsvojupovinnosťdodávateľaposlednejinštancieprávenazákladeoznámeniapríslušného
prevádzkovateľa distribučnej sústavy, SSE - Distribúcia, a.s. Žiadala, aby žalovaný dokladoval, že
faktúru od PB Power Trade za el. energiu odobratú v rozhodnom období uhradil.
Súd návrh na dokazovanie v zmysle návrhu PZ žalobcu zamietol. Podľa názoru súdu uvedené
dokazovanie nemá relevanciu na dôvodnosť nároku uplatneného žalobou. Aj v prípade, ak by žalovaný

fa za odobratú el. energiu od spol. PB Power Trade, a.s. nezaplatil, je to zodpovednosť žalovaného vo
vzťahu k jeho zmluvnému partnerovi čo do nároku tam vyúčtovaného.

Podľa § 20a ods. 1 Zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov (účinný do
1.9.2012 - ďalej len „Zákon č. 656/2004 Z.z.), dodávateľ poslednej inštancie je povinný dodávať elektrinu

alebo plyn odberateľom, ktorí využili právo voľby dodávateľa a ktorých dodávateľovi bolo v priebehu
výkonu činnosti odňaté povolenie alebo dodávateľ nemá možnosť uskutočňovať dodávku elektriny alebo
plynu a odberatelia ku dňu prerušenia dodávok elektriny alebo plynu nemajú zabezpečenú dodávku
iným spôsobom.
Podľa § 20a ods. 2 Zákona č. 656/2004 Z.z., dodávateľ poslednej inštancie je povinný dodávať elektrinu

alebo plyn odberateľom podľa ods. 1 najviac po dobu troch mesiacov. Dodávateľ poslednej inštancie
túto skutočnosť bezprostredne oznámi úradu.
Podľa § 20a ods. 3 Zákona č. 656/2004 Z.z., skutočnosť, že dodávateľ elektriny alebo plynu nemôže
uskutočňovať dodávky odberateľom, je prevádzkovateľ distribučnej sústavy alebo distribučnej siete,
na ktorú je odberateľ elektriny alebo plynu pripojený, povinný takúto skutočnosť bezodkladne oznámiť

odberateľom a dodávateľovi poslednej inštancie.
Zákon č. 656/2004 Z.z. bol zrušený Zákonom č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „Zákon č. 251/2012 Z.z.“), ktorý nadobudol účinnosť 1.9.2012 okrem čl. I
§ 37 ods. 4 písm. c/ a ods. 6 písm. j/ - l/, ktoré nadobúdajú účinnosť 1.1.2014.Podľa § 96 ods. 8 Zákona č. 251/2012 Z.z. (prechodné ustanovenia), zmluvy uzatvorené medzi
dodávateľmi elektriny a odberateľmi elektriny podľa doterajších predpisov, ktorých predmetom bolo zo
strany dodávateľa elektriny zabezpečenie dodávky elektriny, ako aj prenosu elektriny alebo distribúcie

elektriny a prevzatie zodpovednosti za odchýlku, sa považujú za zmluvy o združenej dodávke elektriny
podľa tohto zákona.
Podľa § 96 ods. 12 Zákona č. 251/2012 Z.z. (prechodné ustanovenia), dodávateľ poslednej inštancie
určený podľa doterajších predpisov je dodávateľom poslednej inštancie podľa tohto zákona.
Podľa § 18 ods. 1 Zákona č. 251/2012 Z.z., dodávateľ poslednej inštancie je povinný dodávať elektrinu

alebo plyn odberateľom elektriny a odberateľom plynu, ktorí sú pripojení k sústave alebo sieti a ktorých
dodávateľ stratil spôsobilosť dodávať elektrinu alebo plyn podľa odseku 6 alebo dôjde k zastaveniu
procesu zmeny dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu, a zároveň ku dňu prerušenia dodávok
elektriny alebo plynu nemajú zabezpečenú dodávku iným spôsobom.
Podľa § 18 ods. 2 Zákona č. 251/2012 Z.z., dodávateľ poslednej inštancie je povinný dodávať elektrinu
alebo plyn odberateľom podľa odseku 1 najviac počas troch mesiacov. Dodávateľ poslednej inštancie

túto skutočnosť bezodkladne oznámi úradu.
Podľa § 18 ods. 6 Zákona č. 251/2012 Z.z., dodávka elektriny alebo plynu do odberného
miesta dodávateľom poslednej inštancie sa začína dňom nasledujúcim po dni, keď pôvodný dodávateľ
stratil spôsobilosť dodávať elektrinu alebo plyn odberateľom, s ktorými má uzatvorenú zmluvu
o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu alebo zmluvu o združenej dodávke elektriny alebo

zmluvu o združenej dodávke plynu. Pôvodný dodávateľ stratí spôsobilosť dodávať elektrinu alebo plyn
do odberného miesta, ak
a) nezabezpečil pre odberné miesta odberateľov, s ktorými uzatvoril zmluvu o združenej dodávke
elektriny alebo zmluvu o združenej dodávke plynu, prístup do prenosovej sústavy a prenos elektriny
alebo prístup do distribučnej sústavy a distribúciu elektriny v prípade dodávky elektriny alebo prístup do

prepravnej siete a prepravu plynu alebo prístup do distribučnej siete a distribúciu plynu v
prípade dodávky plynu; podrobnosti upravujú pravidlá trhu;
b) nemá uzavretú platnú a účinnú zmluvu o zúčtovaní odchýlky alebo zmluvu o prevzatí zodpovednosti
za odchýlku; podrobnosti upravujú pravidlá trhu; tým nie je dotknutá povinnosť dodávateľa elektriny
podľa § 34 ods. 2 písm. a);

c) mu bolo zrušené povolenie na dodávku elektriny alebo dodávku plynu alebo mu zanikne oprávnenie
dodávať elektrinu alebo plyn na vymedzenom území podľa § 6 ods. 10.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalobca si uplatnil nárok na zaplatenie
ceny za dodávku elektriny, ktorú podľa žalobcu mal dodávať žalovanému na základe zákona č.

656/2004 Z.z., ktorý bol účinný do 1. 9. 2012. Zrušený bol Zákonom č. 251/2012 Z.z., ktorý nadobudol
účinnosť 1.9.2012.
Bolo preukázané Rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 0031/2012/E zo dňa
25.11.2011, že žalobca je podľa § 69a ods. 8 písm. a/ Zákona 656/2004 Z.z. (účinného v čase
rozhodovania Úradu pre reguláciu sieťových odvetví) a ďalej na základe ust. § 96 ods. 12 Zákon č.

251/2012 dodávateľom poslednej inštancie pre koncových odberateľov elektriny na časti vymedzeného
územia držiteľa povolenia na distribúciu elektriny. Podmienky, kedy je dodávateľ poslednej inštancie
pre časť vymedzeného územia povinný dodávateľ elektrinu odberateľom, ktorí využili právo voľby
dodávateľa, upravuje § 20a Zákona č. 656/2004 Z.z., k rozhodnému obdobiu od 1.7.2012 do konca
augusta 2012 a od 1.9.2012 ustanovenie § 18 a nasl. Zákona č. 251/2012 Z.z., ktorý nadobudol účinnosť

1.9.2012.
Žalobca v konaní nepreukázal, že boli splnené zákonné podmienky na začatie režimu dodávky elektriny
dodávateľom poslednej inštancie v zmysle § 20a Zákona č. 656/2004 Z.z. účinného do 1. 9. 2012 a § 18
a nasl. Zákona č. 251/2012 Z.z., ktorý nadobudol účinnosť 1.9.2012, nepreukázal ani reálnu dodávku
el. energie žalovanému z titulu dodávateľa poslednej inštancie. Žalovaný trval na tom, že nepretržite,

bez prerušenia bola dodávaná el. energia žalovanému od jeho zmluvného partnera PB Power Trade,
a.s., teda aj za rozhodné obdobie od 1. 7. 2012 do konca septembra 2012. Doložil o tom vyúčtovanie za
predmetnéobdobie.Žalobcatútoskutočnosť,tj.prerušeniedodávkyodzmluvnéhopartneražalovaného,
nenamietal. Namietal iba, či žalovaný zaplatil vyúčtovanie za rozhodné obdobie za spotrebovanú el.
energiu svojmu zmluvnému partnerovi PB Power Trade. Uvedené podľa názoru súdu nemá relevanciu

na preukázanie splnenia zákonných podmienok na začatie režimu dodávky elektriny žalobcom ako
dodávateľom poslednej inštancie a na preukázanie reálnych dodávok el. energie žalovanému žalobcom;
iné dôkazy žalobca na preukázanie uvedených - rozhodných skutočností a dôvodnosti nároku nedoložil
ani neoznačil.Súd nemal preukázanú reálnu dodávku el. energie žalobcom žalovanému za rozhodné obdobie a
s ohľadom na zákonné podmienky v ust. § 20a ods. 1/ Zákona č. 656/2004 Z.z. účinný do konca
augusta 2012, § 18 ods. 6 Zákona č. 251/2012 Z. z., účinný od 1.9.2012, nemal preukázané splnenie

tam uvedených podmienok na začatie režimu dodávky poslednej inštancie. Súd pritom vychádzal zo
stanoviska Úradu pre reguláciu sieťových odvetví zo dňa 24.7.2012, podľa ktorého neboli splnené
zákonné podmienky na začatie režimu dodávky elektriny dodávateľom poslednej inštancie. Predmetným
stanoviskom mal súd preukázané, že zmluvnému dodávateľovi elektriny PB Power Trade, a.s., ktorý
bol zmluvným partnerom žalovaného na dodávku el. energie v rozhodnom období, nebolo odňaté

povolenie a ani nestala skutočnosť, že tento dodávateľ elektriny nemá možnosť uskutočňovať dodávku
elektriny, pričom tieto dôvody musia byť na strane dodávateľa elektriny a nie na strane prevádzkovateľa
distribučnej sústavy. S ohľadom na preukázanie, že nenastali podmienky pre dodávku poslednej
inštancie podľa ust. § 20a ods. 1/ Zákona č. 656/2004 Z.z. účinný do konca augusta 2012 a § 18 ods.
6 Zákona č. 251/2012 Z. z., účinný od 1.9.2012, potom je bez relevancie tvrdenie žalobcu o tom, že
spol. Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s. dňa 27.6.2012 odstúpila od rámcovej distribučnej

zmluvy uzatvorenej s dodávateľom elektriny PB Power Trade, a.s.. Žalobca tiež nepreukázal v konaní,
že v dôsledku odstúpenia spol. PB Power Trade, a.s. nemala možnosť v zmysle uvedených zákonných
ustanovení uskutočňovať dodávku elektriny odberateľom, s ktorými mala uzatvorenú Združenú zmluvu o
dodávkeadistribúciielektriny.Žalobcaotomnepredložilaaninenavrholnapreukázanietejtoskutočnosti
vykonať žiadny dôkaz.

Žalovaný trval na tom, že jeho zmluvy partner PB Power Trade, a.s., nepretržite dodávala elektrickú
energiu, čo preukazuje aj vyúčtovanie vo fa č. F2012/01079 zo dňa 27.12.2012 práve za obdobie od
1.7.2012 do 30.9.2012 žalovanému v celkovej výške 692,65 Eur s uvedením aj množstva odobratej
elektrickej energie.
Žalobcanapreukázanie,žedošlokprerušeniudodávokel.energieodPBPowerTrade,a.s.žalovanému

a že v rozhodnom období sám dodával el. energiu žalovanému, nepreukázal a nenavrhol vykonať žiadne
dokazovanie v tomto smere, ani že v rozhodnom v období nastali zákonné predpoklady v zmysle ust.
§ 20a ods. 1/ Zákona č. 656/2004 Z.z. a § 18 ods. 1 a 6 Zákona č. 251/2012 Z.z., t. j. že by zmluvný
partner žalovaného nemal možnosť uskutočňovať dodávku elektriny žalovanému.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP. Žalovanému, ktorý mal v konaní úspech,

priznal náhradu trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku za odpor vo výške 88,- Eur, súdny
poplatok za elektrické podanie 3x 3,- Eur, spolu 9,- Eur a trovy právneho zastúpenia podľa Vyhlášky
MS SR č. 656/2004 o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za 4 úkony
právnych služieb: 1/ prevzatie a príprava zastúpenia, 2/ spísanie odporu proti platobnému rozkazu, 3/
spísanie vyjadrenia k stanovisku žalobcu 1.12.2015, 4/ účasť na pojednávaní dňa 3.12.2015 á 71,37

Eur; režijný paušál 4x á 8,39 Eur; náhrada za stratu času Rajecké Teplice - Martin a späť dňa
3.12.2014 štyri polhodiny á 13,98 Eur, spolu 27,96 Eur, cestovné náhrada za použitie os. motorového
vozidla dňa 3.12.2015 Rajecké Teplice - Martin a späť (účasť na pojednávaní) 22,88 Eur, spolu 369,88
Eur plus 20 % DPH, spolu 443,85 Eur, spolu trovy konania 540,85 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinnosť stanovená týmto rozsudkom nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.