Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/12/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010133
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010133.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Richardom Burešom, v trestnej veci proti obžalovanému R..
G. O., na hlavnom pojednávaní 28. mája 2020 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
R.. G. O. nar. XX.X.XXXX v K.,
trvale bytom M., V. XXX/XX, okres B.,
t. č. M., Ul. M. XX, okres B.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 3.12.2019 v čase okolo 16.30 hod. pod vplyvom alkoholu po vzájomnej hádke prišiel k svojej
manželke R. O., ktorá sa nachádzala v kuchyni ich bytu na Ul. P. V. č. XXX/XX vo M., okres B., chytil
ju zozadu rukou za vlasy, za ktoré ju ťahal a pritom jej kričal, že „ona prežiera jeho dôchodok, a to je
koniec, on s tým nesúhlasí a má mu vyúčtovať každý cent!, potom ju na chvíľu pustil a znova ju chytil
za vlasy, kde ona medzitým zobrala telefón a zavolala linku 158, kde medzitým jej znova kričal „že ju
ani 10 policajtov neochráni, že ju zabije a ona už nebude žiť z jeho dôchodku“, následne jej po zložení
telefónu z polície volali naspäť, že čo sa deje, kde ona však z dôvodu kriku nič nepočula, potom sa
zodvihla, zobrala si barle a odišla do spálne, kde sa snažila zamknúť, čo sa jej nepodarilo, lebo obvinený
sa za ňou rozbehol a jej sa do dverí zasekla barla, využila však moment, keď zazvonil telefón pevnej
linky a následne sa v spálni zamkla, následne prišiel obvinený k dverám, začal do nich búchať a až
do príchodu polície kričal, že „tie dvere aj tak raz otvorí“, čím takto u svojej manželky R.. R. O. vzbudil
dôvodnú obavu o jej život a zdravie,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej
osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona
a za to mu u k l a d á :
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa
k poškodenej R.. R. O., rod. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom M., Ul. V. XXX/XX, na vzdialenosť menšiu ako
5 metrov a nezdržiavať sa v jej blízkosti počas skúšobnej doby.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona mu zároveň ukladá ochranné protialkoholické liečenie a
m b u l a n t n o u formou.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho
vyhlásení prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných
dní od vyhlásenia rozsudku.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej
osobe,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine
podanou obžalovaným v zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku do 15 dní od dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby oznámením bolo až doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.