Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715200306
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1715200306.12

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: R.. L. V., I.. XX.XX.XXXX, Z. N. J. Č.. X, XXX XX B.,
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Ivan Žilík PhD. spol. s r.o., so sídlom M. R. Štefánika 11/1, 971
01 Prievidza proti žalovanému: POLÁK WINERY, s.r.o., IČO: 36 617 491, so sídlom Bratislavská 79, 902
01 Pezinok, zastúpenému: AK Futej & Partners, s.r.o., so sídlom Radlinského 2, 811 07 Bratislava, o
určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou osobne tunajšiemu súdu dňa 20.01.2015 sa žalobca domáhal určenia neplatnosti
okamžitého skončenia pracovného pomeru zo dňa 12.01.2015.

2. Podaním doručeným súdu dňa 06.03.2020 zobral žalobcu žalobu späť a žiadal konanie zastaviť
z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody. Zároveň žiadal, aby súd žiadnej zo strán nepriznal nárok
na náhradu trov konania. Dňa 12.03.2020 žalobca doložil súdu Dohodu o urovnaní uzatvorenú medzi
stranami sporu dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.
1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

4. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Vzhľadom k tomu, že zmluvné strany sa v Dohode o urovnaní v článku II bod 6 dohodli, že žiadna
zo zmluvných strán nemá nárok na náhradu trov konania, súd rozhodol tak ako je to uvedené v bode
II výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)