Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/240/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518204760
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7518204760.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Y. - okolie samosudkyňou N.. Z. K. vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti H. - S.,

nar.XX.X.XXXX a S., nar.XX.X.XXXX, obe maloleté deti umiestnené v X. pre deti a rodiny D. Y., v tomto
konaní obe maloleté deti zastúpené kolíznym opatrovníkom A. práce, sociálnych vecí a rodiny v Y., detí
rodičov matky T. H., nar.XX.X.XXXX a u maloletej S. H. otca S. R., nar.XX.X.XXXX, obaja rodičia bytom
Y. XX, I., u maloletého S. H. otcovstvo neurčené, v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e u maloletých detí S. H., nar.XX.X.XXXX a S. H., nar.XX.X.XXXX ústavnú starostlivosť.

I. deti S. H. a S. H. u m i e s t ň u jdo X. pre deti a rodiny D. Y., ulica J. S. XX, XXX XX D. Y..

I. je p o v i n n á prispievať na výživu maloletých detí S. a S., na každé z nich mesačne sumou vo
výške XX % životného minima určenej zákonom č. XXX/XXXX Z.z. o životnom minime v platnom znení,
vždy do XX. dňa v každom mesiaci vopred, na účet zariadenia, v ktorom budú maloleté deti umiestnené,
počnúc právoplatnosťou rozsudku.

B. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej S., mesačne sumou vo výške XX % životného minima

určenej zákonom č. XXX/XXXX Z.z. o životnom minime v platnom znení, vždy do XX. dňa v každom
mesiaci vopred, na účet zariadenia, v ktorom budú maloleté deti umiestnené, počnúc právoplatnosťou
rozsudku.

F. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. A. práce, sociálnych vecí a rodiny Y. podal na tunajší súd dňa X.X.XXXX podnet na nariadenie
neodkladného opatrenia na zverenie maloletých detí S. a S. H. do dočasnej starostlivosti zariadenia na
výkon rozhodnutia súdu, z dôvodu, že rodičia nezabezpečovali dostatočnú starostlivosť o maloleté deti.

2. O. Okresného súdu Y. - okolie, sp.zn.XP/XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX súd nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým boli maloleté deti S. H., nar.XX.X.XXXX a S. H., nar.XX.X.XXXX zverení do dočasnej
starostlivosti S. domova W. vo D. Y..

3. O. Okresného súdu Y. - okolie, sp.zn. XP/XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX súd začal z úradnej moci
konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletých detí H..

4. G. konal a rozhodol v neprítomnosti rodičov maloletých detí, ktorí boli na pojednávanie riadne a včas
predvolaní. G. vykonal dokazovanie oboznámením sa so závermi správy A. v Y., s listinnými dôkazmiobsiahnutými v spise, s obsahom spisu tunajšieho súdu XP/XXX/XXXX, XPPOm/X/XXXX a zistil tento
stav vo veci:

5. I. deti H. sa narodili z družobného pomeru rodičov, T. H., nar. XX.X.XXXX a S. R., nar. XX.X.XXXX. Z
ich vzťahu pochádzajú tri maloleté deti S., nar. XX.X.XXXX, S., nar. XX.X.XXXX a S., nar. XX.X.XXXX.
B. k maloletému S. a maloletej S. doposiaľ nebolo určené.

6. G. dokumentácia maloletých detí je vedená na A. Y. od roku XXXX z dôvodu zanedbávania

starostlivosti o maloleté deti a nedostatočnej zdravotnej starostlivosti o maloleté deti. M. bola pravidelne
monitorovaná tunajším úradom v spolupráci s I. úradom I. a detskou pediatričkou maloletých detí a
v rodine bola stanovená stredná miera ohrozenia. I. dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že matka spolu
s maloletými deťmi strávila predchádzajúcu noc vonku z dôvodu, že ich otec detí zo spoločnej
domácnostivyhodilaboloriziko,žerodinanebudemaťkdeprespávaťnasledujúcedni.D.nanepriaznivé
poveternostné podmienky bol život a zdravie maloletých detí vážne ohrozený. O. Okresného - súdu Y. -

okolie, č.k. XPPOm/X/XXXX, zo dňa XX.X.XXXX, právoplatného dňa XX.X.XXXX, boli maloleté deti H.
neodkladným opatrením zverené do dočasnej starostlivosti Y. strediska M., Z. 4, Y.. O. Okresného súdu
Y. - okolie, č.k. XP/XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX, právoplatného XX.X.XXXX, na základe neodkladného
opatrenia dočasne zverené do starostlivosti X. pre deti a rodiny D. Y..

7. M. maloletých detí spoločne s maloletou S. žijú od mája XXXX s jednoizbovej drevenej chatrči, ktorú
si svojpomocne vybudovali. S. je vybavená jednou pohovkou, ktorú využívajú na spánok. V. vybavenie
zatiaľ nemajú, plánujú si postupne vybaviť domácnosť nábytkom. V domácnosti nie je žiadna podlaha a
strechu ešte nemajú dokončenú. G. pripravujú u susedov, nakoľko nemajú vlastnú piecku na tuhé palivo.
R. domácnosti je na veľmi nízkej sociokultúrnej úrovni.

8. Zo správy X. pre deti a rodiny D. Y. vyplýva, maloletá S. je dieťa introvertnej povahy. Do kolektívu
detí sa začlenila, vyhľadáva spoločnosť hlavne starších detí. V konfliktných situáciách je nerozhodná,
frustráciu prejavuje plačom. Z. úroveň rozumových schopností sa t.č. prejavuje na úrovni ľahkej
mentálnej retardácie. S. za svojou vekovou normou zaostáva v oblasti vizuomotoriky a grafomotoriky. K

svojmu bratovi má vybudované silné emocionálne puto. I. S. je pokojné dieťa, je skôr utiahnutý, v nových
situáciách reaguje opatrne. C. skôr hru osamote, avšak postupne sa zapája aj do hier s ostatnými deťmi.
I. S. často vyhľadáva kontakt a spoločnosť svojej staršej sestry S.. F. zo strany biologických rodičov a
starých rodičov o maloletého je sporadický. S rodičmi a starými rodičmi sú maloleté deti v sporadickom
telefonickom kontakte. I. deti sú vedené v prehľade detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú

rodinnú starostlivosť.

9. ZosprávyI.úraduI.vyplýva,žematkajepoberateľkourodičovskéhopríspevkuaprídavkunamaloletú
S.. B. maloletých detí pracuje na aktivačných prácach mesta I.. V súčasnej dobe obývajú drevenú chatrč,
bez zariadenia, elektrickej energie a vody. I. úrad neodporúča návrat detí do prirodzeného rodinného

prostredia a odporúča náhradnú rodinnú starostlivosť. M. je pravidelne monitorovaná pracovníkmi
terénnej sociálnej služby a mestským úradom, spolupráca a komunikácia s rodinou je však veľmi
problematická.

XX.D.nanajlepšízáujemmaloletýchdetíA.vY.odporučilsúdu,abynariadilumaloletýchdetíH.ústavnú

starostlivosť, ktorá bude vykonávaná v X. pre deti a rodiny D. Y..

XX.C.§54ods.XF.orodine,súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť lenvtedy,akvýchovamaloletého
dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k náprave
alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a

maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti.
Za vážne ohrozenie
alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo
majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

XX. C. § 5X ods. 4 F. o rodine, súd môže výnimočne nariadiť ústavnú starostlivosť aj vtedy, ak
jej nariadeniu nepredchádzali iné výchovné opatrenia. D. prípadu a neúčelnosť iného výchovného
opatrenia musí byť preukázaná.XX. C. § X4 ods. 5 F. o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne
označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. C. rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého

dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

XX. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného stavu súd dospel k záveru, že v danom prípade
sú splnené podmienky uvedené vo vyššie citovaných zákonných ustanoveniach, nakoľko doterajšie
opatrenia neviedli k dostatočnej náprave a úprave rodinných pomerov, rodičia nevytvorili podmienky

pre návrat maloletých detí H. do rodinného prostredia. C. súd návrhu vyhovel v celom rozsahu a u
maloletých detí nariadil ústavnú starostlivosť.

XX. C. § 62 ods. X F. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom trvá do času, kým deti
nie sú schopné samé sa živiť.

XX. C. § 62 ods. X F. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

XX.D.ktomu,ževkonanínebolopreukázané,žebymožnosti,schopnostiamajetkovépomeryurodičov
maloletých detí odôvodňovali, určiť výživné vo väčšom rozsahu ako vo výške XX % životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktorým je povinný prispievať každý rodič bez ohľadu na možnosti,
schopnosti a majetkové pomery, súd zaviazal matku a otca maloletých detí k plateniu výživného, a to
na účet zariadenia, v ktorom budú maloleté deti umiestnené, v zákonom stanovenej vyššie uvedenej

minimálnej sume, mesačne, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

XX. C. § 77 ods. X F. o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. I. ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. D. pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa
začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

XX. C. § 81 ods. X F. o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží
rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

XX. Y. maloleté deti budú umiestnené do zariadenia X. pre deti a rodiny vo D. Y., budú matka a otec
maloletých detí povinní určené výživné platiť na účet tohto zariadenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť iba dôvodmi uvedenými v § 365 ods.1 CSP:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd,
d/konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniamg/zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany,aleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62ods. 2 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

V Košiciach, 13.3.2020

JUDr. Andrea Gazdagová
Sudkyňa
Za správnosť vyhotovenia:
Michaela Múčková