Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 2, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119289335
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119289335.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom JUDr. Jurajom Vallom v spore žalobcu Stredoslovenská

distribučná, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, Žilina, IČO: 36 442 151, proti žalovanému P. R.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. 209/15, Vlkanová, štátny občan SR, o zaplatenie XXX,XX Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e povinný zaplatiť žalobcovi sumu 466,80 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00%
ročnezosumy466,80Eurod23.11.2018dozaplatenia,atovšetkovlehote3dníododňaprávoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%, ktoré j e p o v i n n ý
zaplatiť žalovaný žalobcovi v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie o ich výške,
ktoré bude vyhotovené vyšším súdnym úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 20. 05. 2019 domáhal
od žalovaného zaplatenia sumy 466,80 Eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom
neoprávneného odberu elektrickej energie.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný neoprávnene odoberal zo zariadenia pre verejný rozvod elektrickú

energiu na odbernom mieste L. Podľa ustanovenia § 46 zákona č. 251/2012 Z.z. žalobca faktúrou
č.XXXXXXXXXX splatnou dňa 22. 11. 2018 vyúčtoval za neoprávnený odber elektriny žalovanému sumu
466,80 Eur. Žalovaný do dňa podania žaloby predmetnú pohľadávku neuhradil, a to ani na základe
zaslanej výzvy. Spôsob výpočtu škody spôsobenú neoprávneným odberom elektriny je ustanovený vo
Vyhláške Ministerstva hospodárstva SR č. 292/2012 Z.z.. Na základe uvedeného sa žalobca domáhal
od žalovaného zaplatenia sumy 466,80 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo
sumy 466,80 Eur od 23. 11. 2018 až do zaplatenia a náhrady trov konania. K žalobe žalobca pripojil

Protokol o zistení neoprávneného odberu elektriny č.No 312595 zo dňa 24. 10. 2018, fotokópiu faktúry
za neoprávnený odber elektriny VS: XXXXXXXXXX, fotodokumentáciu odberného miesta a upomienku
- pokus o zmier zo dňa 09. 01. 2019.

3. OkresnýsúdBanskáBystricavskrátenomkonaní vydalvoveciplatobnýrozkazpodč.k.14C/34/2019
- 18 zo dňa 18. 06. 2019. Platobný rozkaz bol uznesením zo dňa 10. 10. 2019 zrušený z dôvodu, že sa
ho nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Podľa lustrácie v Registri obyvateľov SR má vedený trvalý pobyt na
adrese L. XXX/XX, G.. Na základe Oznámenia Obce G. zo dňa 22. 07. 2019 bolo zistené, že žalovaný
je prihlásený k trvalému pobytu na adrese G., L. XXX/XX, avšak na uvedenej adrese sa nezdržiava cca17,5 roka, z obce je odsťahovaný na neznáme miesto. Z Oznámenia OO PZ Banská Bystrica - západ
zo dňa 30. 07. 2019 bolo zistené, že žalovaný sa dlhodobo nachádza v zahraničí. Oznámením zo dňa
10. 10. 2019 Okresný súd Banská Bystrica v zmysle § 116 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový

poriadok(ďalejlen”CSP”)doručilžalovanémuopisžalobyspolusprílohami,nakoľkosažalobapovažuje
po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj v prípade, ak sa adresát o tom nedozvie.

5. Žalobca vo svojom podaní zo dňa 22. 10. 2019 naďalej trval na podanej žalobe. Uviedol, že
nárok predstavuje škodu, ktorá bola žalobcovi spôsobená neoprávneným odberom. Dňa 24. 10. 2018

zamestnanci žalobcu pri kontrole zistili, že odberné miesto bolo svojvoľne zapojené aj napriek tomu,
že bolo odpojené pre neplatenie. Zároveň žalobca špecifikoval výpočet škody za neoprávnený odber v
zmysle § 46 ods. 2 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike. V rámci výpočtu škody za neoprávnený odber
uviedol, že počet dní trvania neoprávneného odberu bol 30. Celková škoda sa rovná súčet jednotlivých
položiekúčtovanýchpodľacenníkovavyhláškyMHSRč.292/2012Z.z.zarok2018pricelkovejspotrebe
2 732kWh vo výške 310,80 Eur. Súčasťou takto vyčíslenej škody je zisťovací poplatok vo výške 156,-

Eur, pričom oprávnenosť jeho fakturácie sa opiera o ustanovenie § 1 ods.1 vyhlášky č.292/2019 Z.z. V
zmysle predmetného ustanovenia sa vypočítaná škody zvýši o náklady žalobcu spojené so zisťovaním
a odstránením neoprávneného odberu.

6. Podľa § 297 písm. b) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého

právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1 000,- Eur.

7. V súlade s § 297 písm. b) CSP súd vzhľadom na hodnotu sporu vo veci nenariadil pojednávanie,
pričom miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke súdu (§ 219 ods. 3 CSP ), a to od 06. 11. 2019 do 03. 12. 2019.

8. Podľa § 151 ods. 1 CSP, sa skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela považujú
za nesporné. Súd potom podľa § 151 ods. 1 CSP vychádzal zo skutkových tvrdení žalobcu, ktoré
protistrana nepoprela a preto ich považoval za nesporné a vychádzal zo skutočností uvedených v žalobe

a z predložených listinných dôkazov.

9. Žalobca si uplatnil nárok, ktorý predstavuje škodu spôsobenú neoprávneným odberom. Dňa 24. 10.
2018 zamestnanci žalobcu pri kontrole odberného miesta žalovaného na odbernom mieste L. 15, G.,
zistili svojvoľné zapojenie, aj napriek tomu, že bolo odpojené pre neplatenie.

10. Súd na základe uvedeného, žalobe žalobcu v celkom rozsahu vyhovel a rozhodol na základe
predložených listinných dôkazov a uvedeného skutkového stavu a titulom neoprávneného odberu na
odbernom mieste L. XX, G. podľa § XX zákona č. 251/2012 Z.z. uložil žalovaného povinnosť zaplatiť
istinu 466,80 Eur spolu so zákonným úrokom z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 OZ, ako sankciu zo

zákona za nesplnenie povinnosti plniť včas a riadne, keďže žalovaný bol riadne vyzvaný od 23. 11. 2018,
dňom nasledujúcim po splatnosti faktúry.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP a uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť trovy konania žalobcovi ako úspešnej strane sporu.

12. O výške trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo
vyhotovení dvojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí

- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sarozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 CSP). Odvolanie treba predložiť v dvoch
rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č.

233/95 Z. z. a noviel - Exekučný poriadok.