Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by Mgr. Danica Gregorová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/88/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2306201157
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Gregorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2306201157.4
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., IČO: 36865141, so sídlom
Pribinova25,Bratislavaprotipovinnému:P.P.,Z..XX.X.XXXX,B.Z.L.XXXX/XX,Q.ovymoženie908,19
Eur s prísl. a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Galanta č. k. 15Er/88/2006-35 zo dňa 24.1.2012 v
časti záhlavia uznesenia a to tak, že správne má znieť:
„Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., IČO: 36865141, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava proti povinnému: Jaroslav Janík, nar. 12.3.1959, bytom Nový Dvor 1069/18,
Sládkovičovo o vymoženie 908,19 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto“
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd uznesením č. k. 15Er/88/2006-35 zo dňa 24.1.2012 v I. výroku vyhlásil exekúciu za
neprípustnúanazákladetohojuzastavilavII.výrokuuzneseniazaviazaloprávnenéhouhradiťsúdnemu
exekútorovi trovy exekúcie. Krajský súd v Trnave dňa 7.2.2014 prípisom č. k. 10CoE/656/2013 - 90
nariadil súdu prvého stupňa vykonanie opravy právneho zástupcu oprávneného.
Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
V záhlaví uznesenia Okresného súdu Galanta č. k. 15Er/88/2006-35 zo dňa 24.1.2012 bol nesprávne
uvedený právny zástupca oprávneného JUDr. Martin Máčaj ako advokát - fyzická osoba, avšak ako
právny zástupca oprávneného mal byť v záhlaví označený právny zástupca spoločnosť Advocate, s.r.o.,
IČO: 36865141, so sídlom Pribinova 25, Bratislava. Vzhľadom na túto skutočnosť súd uvedenú chybu
v záhlaví uznesenia opravil a vydal o tom opravné uznesenie.
Súd opravil chybu v záhlaví uznesenia a vydal o tom opravné uznesenie.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenie, a to na podpísanom súde.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.