Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 10, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43C/273/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216212178
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216212178.6

Uznesenie

U. súd C. II v spore žalobcu: T. A. s.r.o., so sídlom v K., M. XX, T.: XX XXX XXX, zast. B.. B. Z., advokátom
so sídlom v K., M. XX, proti žalovanej: M. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C., Y. XXXX/XX, o zaplatenie
XXXX,XX N. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

C. z a s t a v u j e.

J. zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Pôvodný žalobca, spoločnosť Z. úverová banka, skrátený názov: Z., a.s., sa žalobou doručenou súdu
dňa XX.XX.XXXX domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy X.XXX,XX N. spolu s úrokom z omeškania
vo výške X % ročne odo dňa XX.XX.XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania. F. zo dňa

XX.XX.XXXX súd pripustil zmenu na strane žalobcu tak, že namiesto spoločnosti Z. úverová banka,
skrátený názov: Z., a.s., do konania vstúpila na jej miesto spoločnosti T. B. A. s.r.o. O. úplnosť
súd dodáva, že medzičasom došlo k zmene obchodného mena tejto spoločnosti, ktorá sa s účinnosťou
od XX.XX.XXXX označuje ako T. A. s.r.o., preto súd ďalej koná s obchodnou spoločnosťou pod týmto
obchodným menom.

X. Žalobca podaním doručeným súdu elektronicky dňa XX.XX.XXXX vzal žalobu v celom rozsahu späť
bez bližšieho zdôvodnenia. O. o vrátenie súdneho poplatku a náhradu trov konania si neuplatnil.

X. Súd na XX.XX.XXXX nariadil pojednávanie, ktoré sa napriek späťvzatiu žaloby uskutočnilo. J. sa ho
žalovaná. Na tomto pojednávaní ju súd len oboznámil s obsahom späťvzatia žaloby, s čím žalovaná
vyjadrila svoj súhlas.

X. Podľa ust. § 144 R. sporového poriadku („R.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa ust. § X45 ods. 1 R., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa ust. § X46 ods. 1 R., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Vzhľadom na vyššie cit. zák. ust. súd konanie zastavil, pretože žalobca vzal žalobu späť skôr, než
začalo pojednávanie.

X. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. X R., v zmysle ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.X.Podľaust.§262ods.XR.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. O. ust. § X62 ods. 2 R., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

XX. V danom prípade za zastavenie konania procesne zodpovedá žalobca, ktorý zobral späť žalobu
bez bližšieho zdôvodnenia, preto súd nemohol posúdiť, či žaloba bola podaná dôvodne a kto v tomto
prípade je procesne zodpovedný za zastavenie konania. Za tohto stavu vznikol nárok na náhradu trov
konania žalovanej. J. keďže nesie zodpovednosť za zastavenie konania, nemá nárok na náhradu trov
konania, žalovanej v tomto konaní žiadne preukázateľné trovy nevznikli, a teda súd nemusel rozhodovať
o ich výške, preto rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

XX. O vrátení súdneho poplatku rozhodne v zmysle ust. § 1X ods. 4 zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych
poplatkoch vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15

dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /
§ 363 CSP/.