Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 30, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Csp/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200791
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719200791.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom: Mýtna 48, Bratislava,
IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom: Mýtna 48, P. O. Box 205, Bratislava, proti
žalovanej: B. C., G.. XX.XX.XXXX, K.: L.. G. XX, O., o zaplatenie 4335,64 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.04.2019 sa žalobca domáhal, aby súd deklaroval
povinnosť žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4335,64 Eur s príslušenstvom a náhradu trov
konania.

2. Súd na základe oznámenia žalovanej na pojednávaní dňa 30.10.2019 a z úradnej činnosti zistil, že
dňa 10.07.2019 Okresný súd Bratislava I vydal uznesenie pod sp. zn. 8OdK/199/2019 zo dňa 10.7.2019
a vyhlásil konkurz na majetok žalovanej, ktoré bolo zverejnené v obchodnom vestníku pod č. 139/2019
dňa 22.07.2019.

3. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 167e ods. 1 zákona NR SR č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený
konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže
byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

5. Podľa § 166a zák. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c),
len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka,
ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana
pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej
osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred
rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením

od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu. Pohľadávky podľa odseku
1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

6. S ohľadom na to, že konkurz vyhlásený na majetok žalovanej stále trvá a keďže si v tomto konaní
žalobca uplatňuje úhradu pohľadávky, ktorá môže byť v zmysle vyššie cit. ust. § 166a zák. o konkurze
a reštrukturalizácii uspokojená len v konkurze, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto

uznesenia a konanie vedené na tunajšom súde zastavil, pre nedostatok procesnej podmienky, pre ktorý
nemôže súd konať a rozhodnúť.7. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Nakoľko súd zistil, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, vychádzajúc z toho, že

priamo ZoKR predpokladá zastavenie konania ako následok vyhlásenia konkurzu na majetok úpadcu
(žalovaného) podľa ust. § 167e ods. 1 ZKR, rozhodol súd tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu
trov konania, ako je uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia (§ 256 CSP a contrario). O vrátení
súdneho poplatku rozhodne vyšší súdny úradník, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je vo výroku I. a II. možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto

uznesenia na Okresnom súde Pezinok.
Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).