Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 13, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Csp/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200405
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1719200405.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudkyňou JUDr. Janou Ocelkovou v právnej veci žalobcu:

PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpený
Advokátska kancelária JUDr. Peter Kováč, s.r.o. so sídlom Kubániho 16, Bratislava, proti žalovanému:
Ľ. Š., B.. XX.XX.XXXX, X. J. XXX, J., o zaplatenie 507,10 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu zamieta.
II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa25.02.2019domáhalvočižalovanémuzaplatenia
sumy 507,10 Eur so zmluvnou pokutou vo výške 0,04 % denne a úrokom z omeškania vo výške 0,4
% ročne zo sumy 507,10 € od 05.06.2016 do zaplatenia tak, že tento úrok a zmluvná pokuta spolu

neprevýšia sumu 1500,- Eur a odo dňa nasledujúceho po dni, v ktorom celková suma tohto úroku z
omeškania a tejto zmluvnej pokuty dosiahne sumu 1500 Eur, mal súd žalovanému uložiť povinnosť platiť
len úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 507,10 Eur do zaplatenia. Ďalej si žalobca žalobou
uplatnil náklady na mimosúdne uplatnenie pohľadávky v sume 52,13 Eur a náhradu trov konania.
2. Žalobu žalobca zdôvodnil tým, že dňa 16.10.2014 uzavrel so žalovaným Zmluvu o revolvingovom
úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému úver 1500,- Eur. Žalovaný sa zaviazal
úver splácať v 42 mesačných splátkach po 47,43 Eur. Žalovaný sa dostal do omeškania s úhradou

splátok úveru a žalobcovi na úver zaplatil len sumu 1484,96 Eur. Nakoľko sa žalovaný dostal do
omeškania so splácaním jednotlivých splátok, a následne aj celej zosplatnenej sumy, žalobcovi vznikol
ďalej nárok na zmluvné pokuty podľa článku 8 ods. 8.1 zmluvy vo výške 0,04 % denne : zo sumy
507,10 € od 5.6.2016 do zaplatenia. Žalobca si preto uplatňuje len časť zákonného úroku z omeškania
vo výške 0,4 % p.a. zo sumy nesplatenej časti istiny úveru a úrokov. Výška úrokovej sadzby úroku z
omeškania predstavuje rozdiel medzi sumou súčtu maximálnych prípustných sankcií podľa nariadenia
vládyč.87/1995Z.z.asumouuplatňovanýchzmluvnýchpokút.Vzhľadomnauvedenéžalobcauplatňuje

úrok z omeškania 0,4 % ročne - zo sumy 507,10 € od 5.6.2016 do zaplatenia Pokiaľ úrok z omeškania
a zmluvná pokuta za omeškanie žalovaného so splácaním úveru spolu dosiahnu sumu poskytnutého
úveru 1 500,00 €, žalobca odo dňa nasledujúceho po dosiahnutí tejto sumy uplatňuje len 5 % ročný úrok
z omeškania zo sumy 507,10 € do zaplatenia. V nadväznosti na zaslanie Pokusu o zmier pred začatím
súdneho konania svojím právnym zástupcom si žalobca uplatňuje voči žalovanému náhradu nákladov
spočívajúcich v odmene za právnu službu poskytnutú v súvislosti s týmto písomným uplatnením nárokov
voči žalovanému. Výška tejto náhrady zodpovedá sume tarifnej odmeny za jeden úkon právnej pomoci

určenej podľa príslušných predpisov o odmenách a náhradách advokátov vo výške 41,83 € a paušálnej
náhrade advokátovi vo výške jedného režijného paušálu v sume 10,30 €.3. Keďže sa jedná o vec jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur, súd vo veci rozhodol bez nariadenia
pojednávania v zmysle § 297 písm. b) CSP. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia

pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 CSP. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené
na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 06.01.2020 sporové strany, resp. ich zástupcovia,
na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomní.
4. Súd sa oboznámil s podaniami žalobcu a vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: žiadosť o
poskytnutiespotrebiteľskéhoúverurevolvingovéhotypuzodňa16.10.2014,zmluvnédojednaniaZmluvy

o spotrebiteľskom úvere revolvingového typu žalobcu, Oznámenie veriteľa o schválení úveru dlžníkovi
zo dňa 16.10.2014, prehľad platieb, oznámenie o zosplatnení zo dňa 17.04.2016, doručenka s dátumom
prevzatia, Výpis z účtu za deň 16.10.2014. Po vykonanom dokazovaní súd zistil nasledujúci skutkový
a právny stav, pričom vychádzal z ustanovení právnych predpisov účinných v čase uzavretia Zmluvy
o úvere.
5. Z pripojenej žiadosti o poskytnutie spotrebiteľského úveru revolvingového typu/zmluvy o

spotrebiteľskom úvere revolvingového typu č. XXXXXXXXXX vyplýva, že žalobca je v nej uvedený ako
veriteľ, ako dlžník je tam uvedený žalovaný. V časti tejto zmluvy „Údaje o požadovanom revolvingovom
úvere (vyplňte)“ sa uvádza, že dlžník žiada žalobcu o poskytnutie úveru. Poskytnutá čiastka úveru
má byť vo výške 1500,- Eur, splatnosť úveru (počet splátok) 42, mesačná splátka (vrátane úrokov)
47,43 Eur, predpokladaná RPMN za úver 26,17 %, priemerná RPMN za úver 44,06 %, celková čiastka,

ktorú musí dlžník zaplatiť 2142,06 Eur, poplatok za poskytnutie úveru 150,00 Eur. V časti „údaje o
schválenom revolvingovom úvere (nevypĺňajte)“ je uvedená schválená výška úveru 1500 Eur, splatnosť
úveru (počet splátok) 42, mesačná splátka (vrátane úrokov) 47,43 Eur, celková čiastka, ktorú musí
dlžník zaplatiť 2142,06 Eur, RPMN za úver 25,37 %, priemerná RPMN 44,06 %, ročná úroková sadzba
18,08%, poplatok za poskytnutie úveru 150,00 Eur. Zmluva bola žalovaným ako dlžníkom podpísaná

dňa 09.10.2014, zo strany žalobcu ako veriteľa/dodávateľa bola podpísaná dňa 16.10.2014. Zo zmluvy o
revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXXXX zo dňa 16.10.2014 teda vyplynulo, že žalobca so žalovaným
uzavreli Zmluvu o revolvingovom úvere, ktorou žalobca poskytol žalovanému finančné prostriedky vo
výške 1350,- Eur (1.500 Eur úver mínus poplatok za poskytnutie úveru 150,00 Eur) s mesačnými
splátkami vo výške 47,43 Eur, ktorých malo byť 42 a dlžník mal na úver celkovo zaplatiť čiastku 2142,06

Eur. RPMN za úver bola stanovená v žiadosti 26,17 % a v schválení je stanovená 25,37 %.

6. Z oznámenia veriteľa o schválení úveru dlžníkovi - zmluva o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX
zo dňa 16.10.2014, ktoré je podpísané len žalobcom, súd zistil, že jej obsahom sú údaje o schválenom
úvere: schválená výška úveru 1.500 Eur, splatnosť úveru 42 mesiacov, výška mesačnej splátky úveru

81,99 Eur, poplatok za poskytnutie úveru / revolvingu 150,00 Eur, dátum splatnosti prvej splátky
úveru 01.12.2014 a dátum splatnosti poslednej splátky úveru dňa 01.05.2018, periodicita splácania
úveru mesačná, dátum splatnosti splátky v priebehu periodicity splácania 1, celková výška úveru
1.500 Eur, RPMN úveru 25,37 %, priemerná hodnota RPMN platná ku dňu podpísania zmluvy o
revolvingovom úvere 44,06 %, celková čiastka, ktorú musí dlžník zaplatiť 2142,06 Eur, odplata za

poskytnutie služby v zmysle Dohody o poskytovaní služieb 1451,52 Eur, ročná úroková sadzba úveru
18,08 %, dátum nadobudnutia platnosti zmluvy o revolvingovom úvere 16.10.2014, dátum nadobudnutia
účinnosti zmluvy o revolvingovom úvere 16.10.2014.
7. Z výpisu z účtu č. XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 16.10.2014 súd zistil, že žalobca na účet žalovaného
zaslal sumu 1350,- Eur.

8. Z Oznámenia o zosplatnení zo dňa 17.04.2016 súd zistil, že z dôvodu omeškania žalovaného
s platením splátok úveru č. 15,16,17 žalobca zosplatnil úver uplynutím 15 dní odo dňa doručenia
oznámenia.
9. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
10. Podľa §52ods.1 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
11. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom

je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné.12. Podľa § 52 ods. 3 a 4 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.
13. Podľa § 53 ods. 1 a 5 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach
a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To

neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak
tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky
individuálne dojednané. Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.
14. Podľa § 54 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, zmluvné
podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech
spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva,

alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
15. Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o spotrebiteľských
úveroch“), v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace

s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.
16. Podľa § 1 ods. 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,

spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno
poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.
17. Podľa § 1 ods. 8 Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,

ustanoveniami tohto zákona nie sú dotknuté ustanovenia Občianskeho zákonníka ani osobitných
predpisov.
18. Podľa § 2 písm. a) a b) Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu
svojho podnikania alebo povolania, veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo

poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.
19. Podľa § 9 ods. 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné
číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu

trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný
alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o
spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či
ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu veriteľa, na ktorej môže
spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a

adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe
neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a
konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo

služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide
o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky

úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) odplatu podľa osobitných
predpisov,18aa) k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť,vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa
všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, l) výšku, počet a
termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať

k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely
jehosplatenia,m)právospotrebiteľavyžiadaťsivýpiszúčtuvoformeamortizačnejtabuľkypodľaodseku
5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne
a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, n) súhrnný prehľad, ktorý
obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov,

ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, o) prípadne poplatky za vedenie jedného
alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie
účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie
a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za
akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania
spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o

spotrebiteľskom úvere, q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, r)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony
notára, ak sú veriteľovi známe, t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, u) právo
na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského
úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti

podľa § 16, v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) informáciu o možnosti
mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, x) právo na odstúpenie od zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho
vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa
§ 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, y) názov a adresu príslušného

orgánu dohľadu podľa § 23, z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2
za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych
dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny

štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
za predchádzajúci kalendárny štvrťrok. aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v
príslušnom gramatickom tvare.
20. Podľa § 9 ods. 6 Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

21. Podľa § 11 ods. 1 Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o
spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 , b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k) ,

r) a y) , c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou
povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, neobsahuje
náležitostipodľa§10ods.1
alebo d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa, e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.
22. I keď zmluva o úvere predstavuje tzv. absolútny obchodný záväzkový vzťah (§ 261 ods. 3 písm.
d) Obchodného zákonníka), je zrejmé, že predmetná zmluva je súčasne spotrebiteľskou zmluvou a na
žalovaného je potrebné hľadieť ako na spotrebiteľa, pretože pri jej uzavieraní nekonal v rámci predmetu
svojej obchodnej alebo podnikateľskej činnosti, teda na právny vzťah založený zmluvou o úvere je

potrebné aplikovať aj príslušné ustanovenia Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách (§
52 a nasl. Občianskeho zákonníka). Podľa názoru súdu uvedený záver vyplýva zo skutočnosti, že tzv.
spotrebiteľské zmluvy (i keď sú upravené v Občianskom zákonníku) nepredstavujú osobitný zmluvný typ
aplikovateľný len na občianskoprávne vzťahy, naopak príslušné ustanovenia Občianskeho zákonníka
je potrebné aplikovať na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ bez ohľadu na to,

či ide o občianskoprávny alebo obchodnoprávny vzťah (vyplýva to najmä z toho, že ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách sú systematicky zaradené vo všeobecnej časti Občianskeho zákonníka,
a teda nepredstavujú osobitný zmluvný typ v záväzkovej časti). Preto na právny vzťah žalobcu a
žalovaného založený Zmluvou o úvere aplikoval súd ustanovenia Občianskeho zákonníka (týkajúcesa spotrebiteľských zmlúv) a ustanovenia Obchodného zákonníka (čo sa týka konkrétnych práv a
povinností). Uzavretú zmluvu súd zároveň podriadil aj pod právny režim zákona č. 129/2010 Z. z. o
spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia spornej zmluvy, nakoľko spotrebiteľským

úverom sa na účely tohto zákona považuje (o.i.) aj dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme úveru (§ 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch). Pokiaľ ide o spornú Zmluvu, žalovaný má s poukazom na § 2 písm. a)
postavenie spotrebiteľa, keďže vychádzajúc z obsahu zmluvy, úver jej nebol poskytnutý na výkon
povolania resp. podnikania a žalobca má s poukazom na § 2 písm. b) postavenie veriteľa, keďže do

právneho vzťahu so žalovanou vstupoval ako právnická osoba poskytujúca spotrebiteľský úver v rámci
svojej podnikateľskej činnosti.
23. Súd mal preukázané z oznámenia o schválení úveru, že veriteľ schválil výšku úveru v sume 1.500
Eur, odmenu za poskytnutie úveru v sume 150, Eur (celková čiastka, ktorú musí dlžník splatiť 2142,06
Eur). Žalovaný mal úver splácať 42 mesiacov pri výške mesačnej splátky 47,43 Eur, teda mal žalobcovi
celkom zaplatiť 2142,06 Eur (42 splátok po 47,43 Eur + poplatok za poskytnutie úveru 150,00 Eur).

24. Súd mal ďalej preukázané, že došlo k platnému uzavretiu zmluvy o revolvingovom úvere, keď
žalobca akceptoval žiadosť žalovaného, pokiaľ ide o výšku požadovaného úveru v zmysle zmluvy zo
dňa 16.10.2014. Žalobca na účet žalovaného zaslal sumu 1.350,00 Eur, t.j. sumu poskytnutého úveru
1500,00 Eur mínus poplatok za poskytnutie úveru vo výške 150,00 Eur, ktorý sa podľa bodu 10.1
Zmluvných dojednaní Zmluvy o spotrebiteľskom úvere revolvingového typu uhrádza jeho započítaním

so sumou úveru a rozdiel je vyplatený na účet dlžníka.
25. Žalovaný sa s platením pravidelných mesačných splátok úveru dostal do omeškania, žalobca
dôvodne zosplatnil úver uplynutím 15 dní odo dňa doručenia oznámenia. Oznámenie o zosplatnení bolo
žalovanému doručené dňa 19.05.2016.
26. Uzavretú zmluvu následne súd podrobil kontrole, či obsahuje všetky zákonné náležitosti v zmysle

zákona č. 129/2010 Z.z. a zistil, že neobsahuje zákonnú náležitosť podľa ustanovenia § 9 ods. 2 písm.
f) citovaného zákona, a to termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru. V zmluve (ktorú podpísal
žalovaný) nie je vôbec dojednané, kedy nastane konečná splatnosť úveru. Nie je postačujúce uviesť
dátum poslednej splátky úveru (z ktorého by sa dala vyvodiť informácia o termíne konečnej splatnosti)
až v oznámení veriteľa o schválení úveru dlžníkovi. Uvedenie tejto informácie až v oznámení a nie

v samotnej zmluve podpísanej dlžníkom nepostačuje na splnenie náležitostí, ktoré má mať zmluva o
spotrebiteľskom úvere v zmysle ustanovenia § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. už v čase podpisu
spotrebiteľom, aby sa spotrebiteľ aj na základe týchto údajov vedel rozhodnúť, či predloženú zmluvu
podpíše alebo nie. Zmluva ďalej neobsahuje údaj podľa § 9 ods. 2 písm. k) o výške, počte a termíne
splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, dojednaná je v nej totiž len celková suma splátok a ich výška,

údaj o termíne splatnosti splátky úplne absentuje (opäť je obsiahnutý až v oznámení veriteľa, ktorý je
jednostranným úkonom žalobcu nepodpísaným žalovaným a doručeným žalovanému až dodatočne). V
oznámení o schválení veriteľa v údajoch o schválenom úvere bolo uvedené, že splátka podľa dohody
o poskytnutí služby (mesačne predstavuje sumu 47,43,- Eur), a teda výška mesačnej splátky úveru už
bola vyššia a predstavovala celkovú sumu 81,99,- Eur. Z uvedeného je teda zrejmé, že splátka podľa

dohody o poskytnutí služby, (ktorá ani žalobcom predložená nebola) nebola zahrnutá do celkovej ročnej
percentuálnej miery nákladov, pričom v zmluve o spotrebiteľskom úvere bola žalovanému poskytnutá
nesprávna informácia o výške RPMN poskytnutého úveru, a preto súd ustálil, že uzatvorená zmluva
nespĺňala všetky zákonné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Vzhľadom na uvedené súd
posúdil úver poskytnutý na základe dotknutej zmluvy v zmysle ustanovenia § 11 ods. 1 písm. b) zákona

č. 129/2010 Z.z. ako bezúročný a bez poplatkov.
27. Súd potom s ohľadom na bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru zistil (ako vyplýva z nepopretých
tvrdení žalobcu, ktoré súd považuje za nesporné), že žalobca poskytol žalovanému sumu finančných
prostriedkov 1.350,- Eur a z tvrdenia žalobcu mu žalovaný uhradil sumu 1484,96 Eur. Vzhľadom na
vyššie uvedené súd ustálil, že žalovaný nárok, ktorý zostal predmetom konania nie je dôvodný, pretože

žalovaný doteraz uhradil sumu vyššiu (1484,96 Eur ) ako je suma poskytnutého úveru bez navýšenia,
a preto nárok žalobcu zamietol. Súd zamietol tiež nárok žalobcu na náhradu nákladov spojených s
mimosúdnym uplatnením pohľadávky vo výške 52,13 Eur, keďže vynaloženie týchto nákladov žalobca
súdu nepreukázal (o ich vynaložení nenavrhol súdu vykonať žiaden dôkaz a žiaden nebol ani založený
v súdnom spise).

29. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
30. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. žalobca nebol v konaní úspešný, náhrada
trov konania by tak prislúchala žalovanému, pričom však žalovanému trovy konania doposiaľ nevznikli
súd mu ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. (§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§364 Civilný sporový poriadok)

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)