Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010309
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010309.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému I. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., R. XXXX/

X, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa
02.06.2020, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným I. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., R.
č. XXXX/X, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že:

dňa 29.11.2018 v čase o 22:34 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. U. E., EČV: U po J. ulici v

U., pričom v križovatke s ulicou M., pri odbočovaní vľavo, nedal prednosť v jazde oproti jazdiacemu
vozidlu zn. Q. C., EČV: V ktoré viedla vodička K. Q. a došlo k zrážke predných častí vozidiel, pri
dopravnej nehode utrpela K. Q. reznú ranu ľavej ušnice, otras mozgu ľahkého stupňa, tržnú ranu
pravého kolena, pomliaždenie pravého kolenného kĺbu a jabĺčka ťažšieho stupňa, v dôsledku týchto
zranení bola čiastočne obmedzená na bežnom spôsobe života, a to najmä v mobilite, osobnej hygiene,
obliekaní v trvaní maximálne 5 týždňov, taktiež spolujazdec z vozidla zn. Q. C. I. Y. utrpel otras mozgu
stredného stupňa, tržnú ranu pod nosom, natiahnutie krčnej chrbtice a odreninu na pravom predkolení,

tieto zranenia ho obmedzovali na bežnom spôsobe života, a to najmä v pohybe a v osobnej hygiene v
trvaní maximálne 14 dní a obvinený svojim konaním porušil ustanovenie § 19 ods. 4 zákona č. 8/2009
Z. z. o cestnej premávke tým, že ako vodič odbočujúci vľavo nedal prednosť v jazde protiidúcemu
motorovému vozidlu,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 158 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3,
odsek 8 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k uloženiu peňažného trestu vo
výške 500,- (päťsto) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená K. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. T.
D., C. Y.. XXX/XX a poškodený I. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. č. XX odkazujú s nárokom na
náhradu škody na civilný proces.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.02.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 15/19, ktorú uzatvoril dňa 26.02.2020 s obvineným I. I. v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor okresnej
prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého
sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy

nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-4/DI-TN-2019 Kp, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania

podľa § 37l ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť
vyhlásením rozsudku.