Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010338
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010338.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému S. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. A. č.

XXX, prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa 348 odsek 1 písm. d) Trestného zákona, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 02.06.2020, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín s obvineným S. O., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R.
A. č. XXX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 09.11.2019 v čase asi o 22.00 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. N. U., ev. č. F. XXX C.. po

ceste III/XXXX z obce R. A. do obce R. Z., po čom s vozidlom zastavil a stál v neprehľadnej zákrute
na ceste III/XXXX v obci R. Z., napriek tomu, že obvinenému bol trestným rozkazom Okresného súdu
Trenčín, sp. zn. 8T/48/2019 zo dňa 07.08.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.10.2019, uložený
okrem iného trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 6 rokov,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona,
§ 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo
výmere 150 (stopäťdesiať) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce do jedného roka

od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému S. O. počas výkonu trestu povinnej práce ukladá
povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom
programu sociálneho výcviku alebo inému výchovného programu.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákonasúdobvinenémuukladátrestzákazučinnostiviesťvšetky

druhy motorových vozidiel na dobu 4 (štyri) roky.Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.03.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie

dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 772/19, ktorú uzatvoril dňa 05.03.2020 s obvineným S. O. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-200/DI-TN-2019 Kp, pričom nezistila žiadne

závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 37l ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť

vyhlásením rozsudku.