Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/55/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620010276
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1620010276.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky sudkyňou pre prípravné konanie Ing. Mgr. Annou Přikrylovou, v trestnej veci

obvineného W. V., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného
zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona dňa 02. júna 2020, podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

W. V., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom M., E. XXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 30.05.2020 v čase okolo 22.00 h v M. pod vplyvom alkoholu v mieste trvalého bydliska v rodinnom
dome na ulici E. č. XXX/XX, vulgárne nadával svojej manželke poškodenej V. V. nar. XX.XX.XXXX a
svojim dvom synom poškodenému G. V. nar. XX.XX.XXXX a poškodenému M. V. nar. XX.XX.XXXX, s
tým, že keď ho nebudú všetci poslúchať, tak naznačil prstami pištoľ, ktorú si priložil pod svoju bradu a
naznačil prásk, konanie obvineného pokračovalo tým, že zatínal ruky v päsť a naznačoval, že ich udrie

a následne počas hádky obvinený udrel hlavou poškodeného M. V. nar. XX.XX.XXXX, do oblasti nosa,
ten následne obvineného chytil pod krkom a oprel o dvere hovoriac obvinenému nech už prestane, nech
sa už chová normálne, po tom ako obvineného pustil, obvinený pokračoval v hádke a vo vulgárnom
nadávaní voči poškodeným a kričiac na svoju manželku poškodenú V. V. nar. XX.XX.XXXX sa ku nej
priblížil pričom rukou zovretou v päsť naznačil, že ju udrie, na čo sa medzi obvineného a poškodenú
V. V. postavil ich syn poškodený G. V. nar. XX.XX.XXXX, ktorého obvinený napadol tým, že ho udrel
svojou hlavou do jeho hlavy tzv. hlavičkou a povedal poškodeným, že ich všetkých pozabíja, najprv
G. potom M. a nakoniec svojej manželke, pričom obvinený je držiteľom platného zbrojného preukazu,

číslo F a samonabíjacej pištole model Beretta 71, kaliber .22 Long Rifle, následne poškodená V. V.
oznámila udalosť telefonicky na linku 158, nakoľko obvinený svojim správaním vzbudil v čase incidentu
u poškodených dôvodnú obavu o život a zdravie,

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že čin vzbudil u poškodených dôvodnú obavu, pričom tento

spáchal na chránených - blízkych osobách,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.Za to sa
odsudzuje

podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný

dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze

požívania alkoholických nápojov.

o d ô v o d n e n i e :

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por. ( § 355
ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. ( §
355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia

zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste ( § 355 ods. 10 Tr. por.)Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť

(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)