Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 31, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/122/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010625
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010625.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Maniačkovou podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa
31. mája 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Š. E., H.. XX.XX.XXXX N. T.L. Z., R. C. Q. XXX/XX, T. Z.,

je vinný, že

1/ dňa 29.05.2020 v čase okolo 02:05 hod. v obci Šintava na ulici Nitrianskej viedol ako vodič motorové
vozidlo zn. Fiat Palio s evidenčným číslom T. XXX L., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Sereď, napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo dňa
02.08.2019, sp. zn. 0T/194/2019, právoplatným dňa 02.08.2019 mu bol uložený trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 3 rokov a rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ
v Nitre, Okresného dopravného inšpektorátu Zlaté Moravce zo dňa 08.03.2019, sp. zn. ORPZ-NR-
ODI3-12/2019-SK, právoplatným dňa 03.04.2019 mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá

na dobu 36 mesiacov, o ktorom mal vedomosť, pretože ho prevzal dňa 19.03.2019,

2/ dňa 29.05.2020 v čase okolo 02:10 hod. po tom ako v obci Šintava na ulici Nitrianskej viedol ako vodič
motorové vozidlo zn. Fiat Palio s evidenčným číslom T. XXX L. bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Sereď, pričom bol vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške, alebo lekárskej
prehliadke odberom a následným vyšetrením krvi, prípadne iného biologického materiálu za účelom
zistenia, či nie je pod vplyvom návykovej látky, čo však bez opodstatneného dôvodu odmietol, pričom
lekárska prehliadka nepredstavoval hrozbu jeho zdravotnému stavu,

teda

v bode 1 obžaloby:

- maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

v bode 2 obžaloby:
- sa pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené

s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,čím spáchal

v bode 1 obžaloby:

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

v bode 2 obžaloby:
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h),
písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 54
Trestného zákona na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého
druhu na dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)