Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, February 4, 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2To/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315010171
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Ďurta
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6315010171.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Rudolfa Ďurtu a sudcov JUDr.
Jozefa Mikluša a Mgr. Jána Bednára, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 04. 02. 2016 v zmysle
ust. § 326 ods. 1 písm.b/ Tr.por. prejednal odvolanie obžalovaného L. G. proti rozsudku Okresného súdu
Brezno zo dňa 19.10.2015, sp.zn. 3T/76/2015 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 321 ods. 1 písm.b, c, d Tr.por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Brezno, sp.zn. 3T/76/2015

zo dňa 19.10.2015.
Podľa § 322 ods. 1 Tr.por. vec v r a c i a okresnému súdu, aby ju v potrebnom rozsahu znovu prejednal
a rozhodol.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Brezno, sp.zn. 3T/76/2015, zo dňa 19.10.2015 bol obž. L. G. uznaný za
vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr.zák. na tom skutkovom základe, že

v období od 09.12.2013 do mesiaca september 2014 vrátane a od mesiaca december 2014
doposiaľ si neplnil riadne vyživovaciu povinnosť voči svojmu synovi M. G., nar. XX.XX.XXXX a v
období od 10.12.2013 do mesiaca september 2014 vrátane a od mesiaca december 2014 doposiaľ
si neplnil riadne vyživovaciu povinnosť voči svojmu synovi J. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu bola
určená uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 31P/390/2013 - 21 zo dňa 25.11.2013,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.12.2013 a rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, č.k.

31P/390/2013-55 zo dňa 16.04.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.05.2014, na základe
ktorých mal prispievať na výživu každého z detí sumou vo výške 50,-€ mesačne, vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred na adresu Detského domova M., so sídlom B., X. XX, v dôsledku čoho nezaplatil
Detskému domovu M., B., na výživnom na obe deti za uvedené obdobie sumu vo výške 1 682,21 € ,
vyčíslenú do mesiaca máj 2015 vrátane.
Za to ho okresný súd odsúdil na trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov nepodmienečne a pre

výkon trestu odňatia slobody ho zradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia.
Proti prvostupňovému rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie obž. L. G.. V písomných dôvodoch
odvolania poukázal, že bol 6 mesiacov vo väzbe a preto nemal ako platiť výživné a t.č. už začal splácať
dlh na výživnom.
Na základe odvolania obžalovaného L. G. preskúmal krajský súd v zmysle ust. § 317 ods. 1 Tr.por.

zákonnosť a odôvodnenosť napadnutého rozsudku, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že
odvolanie obžalovaného je dôvodné.
Okresný prokurátor v Brezne podal na obž. L. G. obžalobu pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1 Tr.zák. na tom skutkovom základe, ako je to uvedené v obžalobe. Na základe tejto
obžaloby mal obžalovaný obdobie od 9.12.2013 do mesiaca september 2014 vrátane a od mesiaca
december 2014 doposiaľ neplnil si svoju vyživovaciu povinnosť. Na hlavnom pojednávaní 19.10.2015

po prerušení hlavného pojednávania prokurátor upravil obžalobu ohľadne doby neplatenia výživného
vzhľadom na pobyt obžalovaného vo väzbe a vo výkone trestu. Zo zápisnice o hlavnom pojednávanívšak jednoznačne nevyplýva konkrétna úprava skutku uvedeného v obžalobe. Predsedníčka senátu
si písomne na str. 83 spisu poznačila, že obžalovaný bol vo väzbe od 3.10.2014 do 13.2.2015, to je
4 mesiace a 10 dní. Vo výkone trestu odňatia slobody mal byť od 23.5.2015 do 12.7.2015. Napriek

uvedenému zisteniu ustálila skutkový stav tak, že si obžalovaný neplnil vyživovaciu povinnosť od
9.12.2013 do mesiaca september 2014 vrátane a od mesiaca december 2014 doposiaľ voči synovi M.
G. a v období od 10.12.2013 do septembra 2014 vrátane a od mesiaca december 2014 doposiaľ voči
synovi J., t.j. tak, ako je to uvedené v obžalobe okresného prokurátora. Nebrala teda v úvahu skutočnosť
ohľadom úpravy skutky navrhnutú okresným prokurátorom na hlavnom pojednávaní.

V odôvodnení samotného rozhodnutia je konštatované, že obžalovaný bol v období od 03.10.2014 do
13.02.2015 vo väzbe a následne potom od 23.05.2015 do 12.07.2015 vo výkone trestu a preto upravil
obžalobu v tomto smere, ako je to uvedené vo výroku v tomto rozsudku, keď obdobie, kedy bol väzbe a
vo výkone trestu nepovažoval za obdobie, kedy si obžalovaný neplnil svoju vyživovaciu povinnosť. Táto
skutočnosťuvedenávodôvodnenírozhodnutiasavšakneodzrkadlilavskutkovýchzisteniachokresného
súdu, pretože tieto sú rovnaké ako v pôvodne podanej obžalobe. V tomto smere je potom rozhodnutie

prvostupňového súdu nepreskúmateľné. Rozsudok okresného súdu za daného stavu je nejasný,
skutkové zistenia sú neúplné, okresný súd sa nevysporiadal so všetkými okolnosťami významnými pre
rozhodnutie, vznikli vážne pochybnosti o skutkových zisteniach a napadnutým rozsudkom boli porušené
aj ustanovenia zákona.
Po zrušení napadnutého rozsudku bude musieť okresný súd v rámci dokazovania na hlavnom

pojednávaní opätovne prejednať dôsledne podanú obžalobu, v zmysle všetkých skutočností bude
musieť správne upraviť skutkový stav a dôsledky rozhodnutí Okresného súdu Banská Bystrica, č.k.
31P/390/2013 zo dňa 25.11.2016, právoplatného dňa 17.12.2013 a rozhodnutia Okresného súdu
Banská Bystrica, č.k. 3P/390/2013 zo dňa 16.04.2014, právoplatné 21.05.2014.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.