Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 3, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/56/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010361

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010361.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Kobliškovou, podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, v trestnej veci
obvineného: S. M., F.. XX.XX.XXXX, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348

odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, dňa 03.06.2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený S. M., F.. XX.XX.XXXX R. C. J., Q. T. Ž. XXX/X, R. E.

sa uznáva za vinného, že

v čase od dňa 16.02.2020 do 09,15 hod. dňa 01.06.2020 v mieste svojho bydliska na adrese R. E.,
Ž. XXX/X, Z. C. J., ako aj na iných miestach, kde sa v tom čase zdržiaval, bez udania relevantného

dôvodu nenastúpil v lehote určenej súdom do výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody, ktorý
mu bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda pod číslom 1T/110/2019 zo dňa
23.08.2019, právoplatného dňa 12.10.2019, pričom dňa 31.01.2020 osobne prevzal cestou Slovenskej
pošty doručenú výzvu Okresného súdu Dunajská Streda pod číslom 1T/110/2019 zo dňa 28.01.2020
na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody, podľa ktorej mal nastúpiť na výkon trestu v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody v Leopoldove, Gucmanova 19/640, a to najneskôr do 15 dní od prevzatia
uvedenej výzvy, teda posledným dňom na dobrovoľné nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody bol
deň 15.02.2020,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

Za to mu s ú d ukladá:Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, § 38 odsek
2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri)
mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaradí do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému

rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca

odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je
samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,

ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho

prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.