Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 14, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10C/96/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516205777
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3516205777.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: X/ E. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX Q. XXX a 2/ R. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Q. XXX, zastúpení: Ing. Viera Blážová, bytom
Sedličná 174, 913 11 Trenčianske Stankovce, proti žalovaným: 1/ L. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXX/XX, XXX XX L. O. a 2/ T. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX L. O., o vyporiadanie
vlastníctva pozemku pod stavbou, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e.

II. Žiadnemu z účastníkov sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia zaplatený súdny poplatok za podanie žalobného návrhu vo výške 533,30 €,
ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom centrálneho registra súdnych

poplatkov Slovenskej pošty, a. s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.07.2016 domáhal vyporiadania vlastníctva k stavbe -
chata postavená na parc. CKN č. XXXX/XX a časti parcely EKN č. XXXX vo vlastníctve pôvodného
žalovaného Y.. K. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX Y..

2. Podaním doručeným súdu dňa 30.05.2018 vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko
medzi stranami došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody v podobe kúpnej zmluvy.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu súd konanie zastavil. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. k
späťvzatiu žaloby nebol potrebný súhlas žalovaného.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Pri rozhodovaní o trovách konania, súd dospel k záveru, že ich náhradu žalobca ani žalovaní
nepožadovali a ani súd v tomto štádiu konania nemohol zistiť, kto procesne zavinil zastavenie konania.
Vychádzal z tvrdenia žalobcu ako aj žalovaných, že po začatí konania došlo k dohode medzi stranami
sporu a preto výnimočne, v zmysle § 257 C.s.p., náhradu trov konania sporovým stranám nepriznal.

8. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, aksa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem
poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. V danom prípade zaplatil žalobca súdny poplatok v sume 540,00 €, ktorý mu bude vrátený krátený
o sumu 6,70 €, teda vo výške 533,30 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).