Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 56Pc/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519204939
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1519204939.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, sudkyňou JUDr. Valériou Černegovou v právnej veci navrhovateľky: S.. L. K.,
nar. XX.XX.XXXX, O. XX, XXX XX P., a odporcu: S.. J. K., nar. XX.XX.XXXX, O. XX, XXX XX P., v konaní
o určenie príspevku na výživne rozvedeného manžel, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Trovy konania súd účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa svojím návrhom zo dňa 09.10.2019 domáhala na odporcovi určenia príspevku na
výživne rozvedeného manžela.

2.Podaním doručeným súdu dňa 12.02.2020 vzala navrhovateľka návrh zo dňa 09.10.2019 v celom

rozsahu späť.

3.Podľa § 144 CSP - Žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP - (1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp). Súd v súlade s
dispozičným prejavom žalobcu podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

6.Podľa § 256 ods. 1 CSP - (1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256
ods. 1 CSP. Uzavretím mimosúdnej dohody sporové strany ukončili spor a žiadna zo strán náhradu
trov konania neuplatnila. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby,
je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení
konania na oboch procesných stranách a definitívne ju vyriešiť v rámci právnej úpravy obsiahnutej v
ustanovení § 256 CSP. Keďže súd rozhoduje o nároku na náhradu trov konania ex offo v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí, mal by náhradu trov konania, s ohľadom na procesné zavinenie zastavenia
konania z úradnej moci priznať strane, ktorá zastavenie konania nezavinila. V tomto prípade je možné
vysloviť, že zastavenie konania zavinila žalujúca strana, súd preto vyslovil, že žiadnej zo strán trovy
konania nepriznal nakoľko im ani trovy konania nevznikli.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava V písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.