Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 18, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Ek/804/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119289573
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Baboľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119289573.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10/10, 814 53 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 36 284 831, právne zast.: Haščák & partners,
advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Prokopova 345/42, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka,
IČO: 50 575 821, proti povinnému: V. O., G. Z. I.: XX.XX.XXXX, XXX XX G., o vymoženie 451,12 EUR s
príslušenstvom, vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Natália Ďuráková, so sídlom exekútorského úradu

Bernolákova 1546/32, 955 01 Topoľčany, sp. zn. 342EX 683/2019, o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.05.2019, domáhal od
povinného vymoženia 451,12 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu - platobného rozkazu

Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 11C/3/2017 zo dňa 09.02.2017, právoplatný a vykonateľný dňa
29.03.2017 (ďalej len ,,exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 25.09.2019 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdnu
exekútorku JUDr. Natália Ďuráková (ďalej len ,,súdna exekútorka“) so sídlom exekútorského úradu
Bernolákova 1546/32, 955 01 Topoľčany, ktorá ju vedie pod sp. zn. 342EX 683/2019.

3. Dňa 02.10.2019 súdna exekútorka vydala upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému
doručené do vlastných rúk dňa 29.11.2019 (deň uloženia zásielky).

4. Dňa 17.12.2019 súdna exekútorka predložila súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie, ktorý
bol súdnej exekútorke doručený dňa 05.12.2019.

5. Povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie odôvodnil tým, že sa momentálne nachádza vo výkone
trestu a jeho zostatok invalidného dôchodku je vo výške 42,30 EUR, čo mu však nestačí ani na lieky. Z
toho dôvodu povinný žiada, aby súd exekúciu zastavil.

6. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril prostredníctvom právneho

zástupcu dňa 16.12.2019 a to tak, že poukázal na ustanovenie § 61 ods. 1 Exekučného poriadku
(správne má byť § 61k ods. 1 Exekučného poriadku) ako aj na ustanovenie § 61k ods. 2 Exekučného
poriadku. Oprávnený má za to, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť riadne odôvodnený a musia
v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť, teda
povinný musí riadne odôvodniť svoj návrh na zastavenie exekúcie, najmä skutočnosťami, ktoré nastali
po vydaní exekučného titulu až ku dňu podania návrhu na zastavenie exekúcie. S prihliadnutím na návrh

povinného na zastavenie exekúcie má oprávnený za to, že povinný vyššie uvedené skutočnosti v návrhu
na zastavenie exekúcie neuvádza. Oprávnený má za to, že v danom prípade nie sú dané zákonnédôvody zastavenia exekúcie. Uviedol tiež, že v zmysle platnej legislatívy je pre posúdenie návrhu na
zastavenie exekúcie rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného konania, t. j. ku dňu podania návrhu
na vykonanie exekúcie. Na záver oprávnený uviedol, že vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam

považuje tvrdenia povinného za neodôvodnené a navrhuje, aby súd v exekučnom konaní pokračoval.

7. Súdna exekútorka návrh povinného na zastavenie exekúcie považuje za nedôvodný.

8. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví,
v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodom podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
11. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.
12. Cieľom exekučného konania je uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný

vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená realizácia
exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov
vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná
vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu a dobrovoľne sa nesplnila.
13. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia

exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadnuť len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného
nároku. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí

súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní
vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na
zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný
môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku
exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti,

ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.
14. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle Exekučného poriadku v platnom
znení spolu s vyjadrením oprávneného. Súd na základe zistených skutočností konštatuje, že návrh
povinného na zastavenie exekúcie je nedôvodný. Dôvodom podania návrhu na zastavenie exekúcie
povinným bola skutočnosť, že sa momentálne nachádza vo výkone trestu a jeho zostatok na invalidnom

dôchodku je vo výške 42,30 EUR, čo mu nestačí ani na lieky. Exekúcia vedená súdnou exekútorkou
sa začala oprávnene a voči povinnému sa vykonáva na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie poukazuje len na momentálnu
nepriaznivú finančnú situáciu. Súd v tejto súvislosti uvádza, že nemajetnosť, nepriaznivá finančná
situácia nie sú kvalifikovaným dôvodom na zastavenie exekúcie. Aby mohla byť exekúcia z dôvodu

nemajetnosti zastavená musí byť preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie,atozisteniamisúdnehoexekútora.Akvexekučnomkonaníbudepreukázanéúkonmisúdneho
exekútora, na základe výsledkov prešetrenia pomerov povinného súdnym exekútorom, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, bude daný dôvod na zastavenie exekúcie zo stranysúdneho exekútora v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. Súdny exekútor je povinný
postupovať pri výkone exekúcie tak, aby nedošlo k nadmerným zásahom do práv a právom chránených
záujmov účastníkov konania.

15. Vzhľadom na skutkové okolnosti prípadu súd dospel k záveru, že exekúcia je vedená zákonne,
nakoľko predložený exekučný titul je tak formálne ako aj materiálne vykonateľný. Povinný tunajšiemu
súdu nepreukázal, že po vzniku exekučného titulu nastali skutočnosti, ktoré by spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo by bránili jeho vymáhateľnosti a súd nezistil ani iné dôvody, pre ktoré by
mala byť exekúcia zastavená, preto v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh povinného na

zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.