Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41Pc/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216217890
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216217890.4

Uznesenie

N. súd Q. II v právnej veci navrhovateľa R. H., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XX, Q. nad P., proti maloletej
T. Q., nar. X.X.XXXX, bytom X. 4, Q., v súčasnosti v ústavnej starostlivosti Q. stredisko E., X. XX, Q.
zast. kolíznym opatrovníkom G. práce, soc. vecí a rodiny Q. a matke Q. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom X.
4, Q., prechodne bytom E., N. street XX, L. P., o určenie otcovstva takto

r o z h o d o l :

T. konanie z a s t a v u j e

O. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľ sa návrhom doručenom súdu dňa X.X.XXXX domáhal, aby súd určil, že je biologickým
otcom maloletej T. Q., nar. X.X.XXXX.

X. Navrhovateľ na pojednávaní dňa XX.X.XXXX oznámil súdu, že berie späť svoju žalobu voči maloletej,
ako aj matke maloletej v celom rozsahu a navrhuje konanie zastaviť.

X. Podľa ust. § 29 ods. X C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Y. ust. § X9 ods. 2 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
Y. ust. § 29 ods. X C.m.p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

X. Keďže v uvedenom konaní došlo k účinnému späťvzatiu návrhu navrhovateľom v celom rozsahu,

pričom so späťvzatím návrhu súhlasil aj kolízny opatrovník, súd konanie v súlade s ustanovením § 29
ods.X C.s.p. voči maloletej, ako aj matke maloletej, v celom rozsahu zastavil.

X. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v zmysle ust. § 357 písm. a) C.s.p., na Okresný súd

Košice II v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).