Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119211264
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119211264.9

Uznesenie

OkresnýsúdNitravprávnejvecinavrhovateľa-veriteľa:Tatrabanka,a.s.,sosídlomBratislava,Hodžovo
námestie č. 3, IČO: 00686930, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: Agro Jasenie, s.r.o., so
sídlom Zlaté Moravce, J. Kráľa č. 12, IČO: 46514465, takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: Agro Jasenie, s.r.o., so sídlom Zlaté Moravce, J. Kráľa
č. 12, IČO: 465144654.

II. Z a č í n a hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a
Rady (EÚ) č. 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní.

III. Ustanovuje do funkcie správcu: Mgr. Veroniku Vargovú, so sídlom kancelárie Nitra, Mostná č. 62.

IV. V y z ý v a všetkých veriteľov dlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní odo
dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, na
predpísanom tlačive v jednom rovnopise správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na
Okresný súd Nitra k sp. zn. 32K/11/2019. Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa
považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku ( § 199

ods. 9 zákona č.7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov / v ďalšom texte len ZoKR / ). Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie
premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde ( § 28 ods. 6
ZoKR ). Na prihlášku doručenú správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie
práva a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou.

V. Ukladá správcovi povinnosť o vyhlásení konkurzu bez zbytočného odkladu individuálne informovať
známych zahraničných veriteľov dlžníka: Agro Jasenie, s.r.o., so sídlom Zlaté Moravce, J. Kráľa č. 12,
IČO:46514465,spôsobomvzmyslečl.54NariadeniaEurópskehoparlamentuaRady(EÚ)č.2015/8480
zo dňa 20.mája 2015 o insolvenčnom konaní.

VI. Súd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a

rozhodnúť z dôvodov podľa § 49 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ak so zreteľom na jeho pomer
k sporu, k stranám, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené
pochybnosti o jeho nezaujatosti ). Námietku zaujatosti môže účastník uplatniť najneskôr do uplynutia
lehoty na prihlasovanie pohľadávok; na neskôr doručené námietky súd neprihliada ( § 197 ods. 6 ZoKR ).
V námietke zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje,
dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia

dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré
nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada;
v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa
nepoužijú. ( § 52 ods. 2 Civilného sporového poriadku )

VII. Súd poučuje veriteľov, že prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať

základné náležitosti, a to: meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právnydôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celkovú sumu
pohľadávky, podpis, inak sa na prihlášku neprihliada; /vzor tlačiva je uvedený vo vyhláške Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vzor tlačiva je
dostupný na internete: www.justice.gov.sk /.
K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou,vprihláškeuvedievyhlásenie,čiopohľadávkeúčtujevúčtovníctve,vakomrozsahu,prípadne
dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. ( § 29 ods. 6 ZoKR ).

Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj
zabezpečovacieprávo,atovzákladnejprihlasovacejlehote45dníodvyhláseniakonkurzu,inakzanikne
( § 28 ods. 4 ZoKR ).
Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením
zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva ( §
29 ods. 2 ZoKR ).

K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej
pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada ( § 29 ods. 7 ZoKR ).
Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť
ani doplniť ( § 30 ods. 2 ZoKR ).
Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie

podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však
podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky
( § 28 ods. 5 ZoKR ). V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe
ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky ( § 29 ods. 3 ZoKR ).
V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako

úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ
môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho
pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho
pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená Ak si takýto veriteľ
svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie

právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa
dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate
ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok
proti tejto podstate ( § 28 ods. 7, ods. 8 ZoKR ).
Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca

prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu
Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,
ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a
nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou ( § 29 ods. 5 ZoKR ).

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom zo dňa 23.09.2019, doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 02.10.2019, sa navrhovateľ -
veriteľ dlžníka domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na jeho dlžníka - spoločnosť Agro Jasenie, s.r.o. V
návrhu uviedol, že voči dlžníkovi eviduje peňažnú pohľadávku viac ako 30 dní po lehote splatnosti v
celkovej výške 116.736,80 eur titulom zmluvy o blokovanom kontokorentnom úvere.
Navrhovateľ svoju pohľadávku doložil súdu v zmysle zákonných požiadaviek potvrdením audítora.

2/ Navrhovateľ za ďalších veriteľov s pohľadávkami viac ako 30 dní po lehote splatnosti označil veriteľov:
DÔVERA, zdravotná poisťovňa, a.s., Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. a Sociálna poisťovňa.

3/ K návrhu navrhovateľ pripojil doklad o úhrade preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného

správcu, zmluvu o blokovanom kontokorentnom úvere č.S00332/2015, všeobecné úverové podmienky
Tatra banky a.s., oznámenie o ukončení obnovy dňa konečnej splatnosti zo dňa 15.05.2017, doklad
o doručení oznámenia dlžníkovi, výzvu na zaplatenie zo dňa 04.08.2017, doklad o doručení výzvy
dlžníkovi, potvrdenie nezávislého audítora zo dňa 09.09.2019, výpis z Notárskeho centrálneho registra
záložných práv, výpis z obchodného registra navrhovateľa, zoznam dlžníkov z DÔVERA, zdravotnápoisťovňa, a.s., zoznam dlžníkov zo Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., zoznam dlžníkov zo
Sociálnej poisťovne.

4/ Okresný súd Nitra uznesením č. k. 32K/11/2019 - 40 zo dňa 17.10.2019 začal konkurzné konanie
na dlžníka: Agro Jasenie, s.r.o., so sídlom Zlaté Moravce, J. Kráľa č. 12, IČO: 465144654. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.10.2019.

5/ Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 32K/11/2019 - 48 zo dňa 29.10.2019 vyzval súd dlžníka

podľa § 19 ods.1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZoKR),
aby osvedčil svoju platobnú schopnosť, aby sa vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia
konkurzu bez pojednávania a zároveň súd určil termín pojednávania na deň 18.12.2019. Dlžník
bol zároveň predmetným uznesením poučený o trestnoprávnych následkoch v prípade nesplnenia
povinnosti uloženej zákonom.

6/ Dlžník na výzvu súdu nereagoval a v lehote určenej súdom sa k návrhu nevyjadril.

7/ Na pojednávanie dňa 18.12.2019 sa nedostavil navrhovateľ, pričom sa dostavil právny zástupca
ďalšieho veriteľa K., ktorého súd pripustil do konania uznesením č. k. 32K/11/2019 - 88 zo dňa
31.10.2019. Na pojednávanie sa rovnako nedostavil dlžník.

8/ Nakoľko súd mal pochybnosti o majetnosti dlžníka, ustanovil mu predbežného správcu na zistenie,
či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Do funkcie predbežného
správcu súd ustanovil Mgr. Veroniku Vargovú, a to náhodným výberom pomocou technických a
programových prostriedkov schválených ministerstvom. Uznesenie o ustanovení predbežného správcu

č. k. 32K/11/2019 - 102 zo dňa 21.01.2020 nadobudlo právoplatnosť dňa 29.01.2020. Predbežnému
správcovi súd uložil povinnosť podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka v
lehote 45 dní odo dňa ustanovenia do funkcie.

9/ Predbežný správca priebežne informoval súd o svojom postupe pri zisťovaní majetku správami

doručenými súdu, pričom záverečnú správu súdu doručil dňa 13.03.2020 elektronicky.

10/ Podľa zistení predbežného správcu dlžník má v súčasnosti nasledujúci majetok:
- aktuálny zostatok na účte v Slovenskej sporiteľni, a.s. vo výške 35,70 eur,
- BSS PV, nákladný príves EČV: BR369YC, VIN: 1210400100,

- PANAV, nákladný náves EČV: BR897YD, VIN: TKPNV350045802063,
- PRONAR T 700, nákladný náves za traktor, EČV: BR911YD,
- PEUGEOT BOXER, nákladné vozidlo, EČV: BR607BX, VIN: VF3ZBRMNC17643670,
- SCHWARZMULLER, nákladný náves, EČV: BR176YE, VIN: VAVSAK3387H244502,
- nehnuteľnosti v dvoch katastrálnych územiach zapísané na LV č. 575, LV č. 924, LV č. 982, LV č. 1007,

LV č. 1119, LV č. 1140, LV č. 1636, LV č. 1863, LV č. 2038, LV č. 2038, LV č. 2039, LV č. 2039, LV č.
2051, LV č. 2051, LV č. 2079, LV č. 2079, LV č. 1376, LV č. 1379, LV č. 1383,
- pohľadávka zo zodpovednosti za nepodanie návrhu, t. j. pohľadávka z titulu zmluvnej pokuty podľa §
11 ods. 2 ZoKR vo výške 12.500,- eur.

11/ Spolu tak predbežný správca zistil majetok dlžníka, pričom zistená hodnota majetku dlžníka
prevyšuje hodnotu 6.500,- eur, preto správca navrhol, aby súd na majetok dlžníka vyhlásil konkurz.

12/ Podľa § 1 ZoKR tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a
kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom

dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj riešenie hroziaceho úpadku dlžníka a
oddlženie fyzickej osoby.

13/ Podľa § 3 ods. 1 ZoKR dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník
podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

14/ Podľa § 3 ods. 2 ZoKR právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 30 dní
po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku
pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní predpodaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Fyzická osoba je
platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok.
Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť

uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

15/ Podľa § 3 ods. 3 ZoKR predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného
predpisu, má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri
stanovení hodnoty záväzkov a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej

znaleckým posudkom, ktorý má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky
ďalšej správy majetku, prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno
so zreteľom na všetky okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo
v prevádzkovaní podniku pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú
spojené so záväzkom podriadenosti, ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí
ako podriadené pohľadávky.

16/ Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 643/2005 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o spôsobe
určenia platobnej neschopnosti a predĺženia, na účely určenia platobnej neschopnosti sa platobne
neschopným rozumie ten, kto má viac ako jedného veriteľa, viac ako jeden peňažný záväzok 30 dní
po lehote splatnosti a koho peňažné záväzky 30 dní po lehote splatnosti nie sú kryté jeho finančným

majetkom, ktorým sa rozumejú
a) peňažné prostriedky,
b) pohľadávky z účtu, vkladu alebo inej formy vkladu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, alebo
v zahraničnej banke so sídlom v členskom štáte Organizácie pre ekonomickú spoluprácu a rozvoj s
výpovednou lehotou kratšou ako tri mesiace,

c) peňažné pohľadávky a dlhové cenné papiere, ktorých lehota splatnosti uplynie do 30 dní, ak možno
s odbornou starostlivosťou odôvodnene predpokladať ich riadne a včasné splnenie,
d) peňažné pohľadávky a dlhové cenné papiere po lehote splatnosti nie viac ako 30 dní, ak možno s
odbornou starostlivosťou odôvodnene predpokladať ich riadne splnenie do 30 dní od uplynutia lehoty
ich splatnosti,

e) peňažné pohľadávky a dlhové cenné papiere, ktoré sú splatné na požiadanie (na videnie), ak možno
s odbornou starostlivosťou odôvodnene predpokladať ich riadne a včasné splnenie, ak by sa o ich
splatenie požiadalo nasledujúci deň.

17/ Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZoKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa súd rozhodne

o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení
konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých
dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za
to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

18/ Podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZoKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa a súd má
pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu
po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi
predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1.

19/ Podľa § 20 ods. 1 ZoKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

20/ Podľa § 22 ods. 1 ZoKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

21/ Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov súdzastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1
zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

22/ Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov hodnotu
majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného
správcu,prípadnedôkazovpredloženýchúčastníkmikonania.Priposúdeníhodnotymajetkusaprihliada
aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých

možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

23/ Podľa § 40 ods. 1 ZoKR správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu
môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide

o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

24/ Podľa § 172 ZoKR na konkurzné konanie s cudzím prvkom sa vo vzťahu k členským štátom
Európskej únie alebo zmluvným štátom Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len

„členský štát“) použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

25/ Podľa § 197 ods. 7 ZoKR v uznesení o vyhlásení konkurzu, v uznesení o povolení reštrukturalizácie
alebo v uznesení o poskytnutí ochrany pred veriteľmi súd vo výroku určí medzinárodnú právomoc súdu
podľa osobitného predpisu a uloží správcovi povinnosti podľa osobitného predpisu.

26/ V zmysle čl. 53 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o
insolvenčnom konaní ( ďalej len Nariadenie ), každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky
doinsolvenčnéhokonaniaprostredníctvomakýchkoľvekkomunikačnýchprostriedkov,ktorésúprípustné
podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje

zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.

27/ V zmysle čl. 54 ods. 1 Nariadenia hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto
štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych
zahraničných veriteľov.

28/ V zmysle čl. 54 ods. 2 Nariadenia súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej
prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito
časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky
iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú

prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj
kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde
je takýto formulár k dispozícii.

29/ V zmysle čl. 54 ods. 3 Nariadenia informácie uvedené v odsekoch 1 a 2 tohto článku sa poskytujú

prostredníctvom štandardného formulára, ktorý sa ustanoví v súlade s článkom 88. Formulár sa uverejní
na Európskom portáli elektronickej justície a má názov „Oznam o insolvenčnom konaní“, pričom tento
názov je uvedený vo všetkých úradných jazykoch inštitúcií Únie. Formulár sa zasiela v úradnom jazyku
štátu, v ktorom sa konanie začalo, alebo ak je v danom členskom štáte viacero úradných jazykov, v
úradnom jazyku alebo v jednom z úradných jazykov miesta, v ktorom sa začalo insolvenčné konanie,

alebo v inom jazyku, ktorý daný štát uviedol ako ním akceptovateľný v súlade s článkom 55 ods. 5, a to
za predpokladu, že tomuto jazyku budú zahraniční veritelia lepšie rozumieť.

30/ V zmysle čl. 54 ods. 4 Nariadenia voči fyzickej osobe, ktorá nie je samostatne zárobkovo činnou
osobou, nie je použitie štandardného formulára uvedeného v tomto článku povinné, ak sa od veriteľov

nevyžaduje prihlásenie ich pohľadávok na zohľadnenie týchto pohľadávok v konaní.

31/ V zmysle čl. 3 ods. 1 Nariadenia právomoc začať insolvenčné konanie majú súdy členského štátu, na
ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len „hlavné insolvenčné konanie“).Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne vykonáva správu svojich záujmov
a ktoré je zistiteľné tretími stranami.
V prípade spoločnosti alebo právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto,

kde má registrované sídlo, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy,
ak sa registrované sídlo neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.
V prípade samostatne zárobkovo činnej osoby sa za centrum hlavných záujmov považuje hlavné
miesto jej podnikania, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa hlavné

miesto podnikania fyzickej osoby neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.
V prípade akejkoľvek inej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných záujmov je miesto
jej obvyklého pobytu, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa
miesto obvyklého pobytu neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.

32/ V zmysle čl. 3 ods. 2 Nariadenia, ak sa centrum hlavných záujmov dlžníka nachádza na území
niektorého členského štátu, súdy iného členského štátu majú právomoc začať insolvenčné konanie proti
tomuto dlžníkovi len vtedy, ak má na území tohto iného členského štátu nejaký podnik. Účinky takéhoto
konania sú obmedzené na majetok dlžníka nachádzajúci sa na území tohto členského štátu.

33/ V zmysle čl. 4 ods. 1 Nariadenia súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie insolvenčného konania,
bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí insolvenčného konania
sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je právomoc založená na
článku 3 ods. 1 alebo 2.

34/ V zmysle čl. 5 ods. 1 Nariadenia dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ môže proti rozhodnutiu o začatí
hlavného insolvenčného konania podať opravný prostriedok na súde, a to na základe medzinárodnej
právomoci.

35/ V zmysle čl. 5 ods. 2 Nariadenia rozhodnutie o začatí hlavného insolvenčného konania môžu
napadnúť aj iní účastníci konania, ako sú účastníci uvedení v odseku 1, alebo ho možno napadnúť aj
z iného dôvodu, než je nedostatok medzinárodnej právomoci, ak sa tak ustanovuje vo vnútroštátnom
práve.

36/ Podľa § 197 ods. 6 ZoKR v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie
súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku
zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky
súd neprihliada.

37/ Podľa § 198 ods. 1 ZoKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu
vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie
prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti
uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné.

38/ Podľa § 199 ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa
v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku; to platí rovnako aj
pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. Uznesenie, ktoré sa zverejňuje v
Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

39/ V danej veci podal návrh na vyhlásenie konkurzu veriteľ, preto v zmysle zákona mal dlžník možnosť
v konaní preukázať jeho platobnú schopnosť. Na výzvu súdu dlžník v stanovenej lehote nereagoval.
Dlžník sa nezúčastnil nariadeného pojednávania a neosvedčil svoju platobnú schopnosť. Súd zo správy
predbežného správcu zistil, že majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov konkurzu.

40/ Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky na
vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, keď v danom prípade:

- sú splnené všetky podmienky konania podľa § 14 ZoKR,- navrhovateľ je aktívne legitimovaný na podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu, keď jeho pohľadávka
voči dlžníkovi je nesporná,
- dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť a zo získaných a preukázaných údajov jednoznačne

vyplýva, že splatné záväzky dlžníka 30 dní po lehote splatnosti nie sú kryté finančným majetkom a
existuje pluralita veriteľov,
- z vyjadrenia predbežného správcu vyplýva, že dlžník je vlastníkom majetku, ktorého hodnotu súd
považuje za postačujúcu na úhradu nákladov konkurzu ( § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z.).

41/ Do funkcie správcu súd ustanovil Mgr. Veroniku Vargovú z dôvodu, že táto bola v konkurznom
konaní ustanovená predbežným správcom.

42/ Podľa § 19 ods. 2 ZoKR proti rozhodnutiu o vyhlásení konkurzu je oprávnený podať odvolanie iba
dlžník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie dlžník, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Bratislave.

Ak ZoKR neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje
nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom

vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa
považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o
vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Uznesenie o vyhlásení konkurzu sa považuje za zverejnené

nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

Rozhodnutie o začatí hlavného insolvenčného konania môže na základe článku 5 ods. 1 Nariadenia
Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní, napadnúť dlžník
alebo ktorýkoľvek veriteľ, a to z dôvodu, že súd nemal právomoc začať hlavné insolvenčné konanie. Ak

súd zistí, že dlžník nemá na území Slovenskej republiky centrum hlavných záujmov, konanie zastaví.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno

meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania začne plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia

v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v
Obchodnom vestníku.