Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22Csp/205/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217226142
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7217226142.4

Uznesenie

E. súd O. II v právnej veci žalobcu: K. poisťovňa, a.s., so sídlom v W., O. XX, G.: XX XXX XXX, právne
zastúpeného P.. P. Q., advokátom, so sídlom v W., P. X proti žalovanej: W. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom
v O., X. X o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

N. j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v sume XX,XX eur titulom zaplateného súdneho
poplatku za žalobu a trovy právneho zastúpenia v sume XX,XX eur, a to do X dní od nadobudnutia

právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu: P.. P. Q., advokát, so sídlom v W.,
P. X vedený v S. banke, a.s., č. ú.: X XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd O. II rozsudkom č. k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, v jeho druhom výroku,
rozhodolonárokunanáhradutrovkonaniavzmysle§255ods.Xa§262ods.Xzák.č.XXX/XXXXZ.z.I.
sporovéhoporiadku(ďalejiba„C.s.p.“)tak,žežalobcamánároknanáhradutrovkonaniaprotižalovanej

v rozsahu XXX %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

X. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa § X62 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Podľa ust. § 234 ods. X C. s. p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. V žalobe doručenej súdu dňa XX.XX.XXXX si žalobca vyčíslil trovy právneho zastúpenia vo výške
XX,XX eur za X úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách
advokátovzaposkytovanieprávnychslužieb(ďalejlen„vyhláška“).N.žiadal,abymuboluhradenýsúdny

poplatok za žalobu vo výške XX,XX eur.

X. Podľa ust. § 9 ods. X vyhlášky účinnej v čase vykonania úkonov právnej služby základná sadzba
tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu
úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.X. Podľa ust. § X0 ods. 1 vyhlášky účinnej v čase vykonania úkonov právnej služby ak nie je ustanovené
inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je do XXX,XX
eur - XX,XX eur.

X. Podľa ust. § X3a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky účinnej ku dňu vykonania úkonov právnej služby odmena
vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

X. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal mu
ich v súlade s ust. § X0 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky účinnej v čase vykonania úkonu právnej
služby celkovo za X úkony právnej služby nasledovne: 1/ príprava a prevzatie zastúpenia v sume XX,XX
eur, 2/ vypracovanie a podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu na súd v sume XX,XX eur.

XX. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. X vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. X x X,XX eur (XXXX).

XX. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. X vyhlášky zvyšujú o XX %, keďže právny

zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom T..

XX. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a T., predstavujú sumu XX,XX eur.

XX. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to vo výške XX,XX eur,

pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorý bol zložený na účet X. pošty, a.s. dňa
XX.XX.XXXX.

XX. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

XX. V zmysle ust. § 263 ods. X C. s. p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu,
t.j. P.. Miroslav Q., advokát, so sídlom v Bratislave, Michalská 9.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).