Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, May 23, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010397
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010397.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa

23. 05. 2020 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: J. R. C. I. N. H. B. , nar. XX. XX. XXXX P. W.,
O. X. Ď. XX,
X. X.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

22. 05. 2020 asi o 23.52 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol osobné motorové
vozidlo zn. Honda JEEZ evidenčné číslo X. po ulici kpt. Nálepku v Banskej Bystrici smerom z centra
mesta na Fončordu, pričom na ulici kpt. Nálepku bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PZ, bol vyzvaný
aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu, ktorú neodmietol a prístrojom AlcoQuant
6020+ číslo A4099958 mu dňa 22. 05. 2020 o 23. 57 h bola nameraná hodnota 0,67 mg/l alkoholu v

dychu, dňa 23. 05. 2020 v čase o 00.13 h mu bola nameraná hodnota 0,51 mg/l alkoholu v dychu.

t e d a

vykonávalvstavevylučujúcomspôsobilosťktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátkyinúčinnosť,priktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák..

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j) písm. l) Tr. zák , § 56
ods. 2 Tr. zák., na peňažný trest vo výmere 500 (päťsto) eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dva ) mesiace.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.