Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, September 23, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318202835
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8318202835.7

Uznesenie

B. súd R. v právnej veci žalobcov: 1. V.. J. V.. I. G., nar. XX.XX.A., bytom G. A./X, A. XX R., 2. C. U.,
nar. XX.XX.A., bytom G. A./X, A. XX R., 3. V.. N. F., nar. XX.XX.A., bytom G. A./X, A. XX R., 4. I. F., nar.
XX.XX.A., bytom G. A./X, A. XX R., 5. I.. W. H., nar. XX.XX.A., bytom G. A./X, A. XX R., 6. Q. S., nar.
XX.XX.A., bytom G. A./X, A. XX R., proti žalovaným: 1. V.. Z.. I. I., nar. XX.XX.A., bytom G. A./X, A. R.,
2. I.. Y. D., nar. XX.XX.A., bytom G. A./X, A. R., žalovaní v 1. a 2. rade zast. V. advokátska kancelária,

Q. 19, 04X XX Y., 3. C. Y., nar. XX.XX.A., bytom H. A./XX, A. XX R., 4. Z. Y., nar. XX.XX.A., bytom H. A./
XX, A. XX R., 5. D. D., nar. XX.XX.A., bytom G. A./X, A. XX R., 6. V.. I. Y., nar. XX.XX.A., bytom G. A./X,
A. XX R., 7. V.. I. Y., nar. XX.XX.A., bytom G. A./X, A. XX R., 8. N.. Y. Y., nar. XX.XX.A., bytom G. A./X,
A. XX R., 9. M. Q., nar. XX.XX.A., bytom G. A./X, A. XX R., v konaní o neplatnosť rozhodnutí, takto

r o z h o d o l :

G. konanie z a s t a v u j e .

F. v 1. a 2. rade vo vzťahu k žalobcom p r i z n á v a náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že
o výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

F. v 3. - 9. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX domáhali vydania rozhodnutia,

ktorým by súd určil, že uznesenia prijaté v písomnom hlasoví zo dňa XX.XX.XXXX pod číslami 1. - X.,
ako aj na zhromaždení vlastníkov konanom dňa XX.XX.XXXX pod číslami X., X., X., 8. a X., sú neplatné.

X. Dňa XX.XX.XXXX žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť. O
trovách konania navrhli aby súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na ich náhradu. F. zobrali
späť ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej.

X. Podľa § X45 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. X. sporového poriadku ( ďalej len ,,X.“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

C. § X46 ods. 1 X., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. V danej právnej veci žalobcovia zobrali žalobu späť v celom rozsahu ešte pred pojednávaním vo veci
samej, preto súd žalovaných nežiadal o súhlas so späťvzatím žaloby a konanie v zmysle uvedených
zákonných ustanovení zastavil.

X. Podľa § 256 ods. X zákona X., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.C. § 262 ods. X X., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

V danej právnej veci z procesného hľadiska zavinili zastavenie konania žalobcovia a teda žalovaným
vznikol nárok na priznanie náhrady trov konania. G. v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení
preto o trovách konania rozhodol tak, že žalovaní v 1. a 2. rade majú voči žalobcom nárok na plnú
náhradu trov konania, pričom o ich výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti

tohto rozhodnutia. F. v 3. až 9. rade v súvislosti s týmto konaním žiadne trovy nevznikli a preto im súd
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).