Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/91/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018203244
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0018203244.11
Uznesenie
K. súd J., vo veci starostlivosti súdu o maloletého J. W., nar. X.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpeného
v konaní kolíznym opatrovníkom C. práce, sociálnych vecí a rodiny J. , dieťa R. W., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom J. č. XXX, t.č. A. 1, XXX P. N., O., O., O XHT, I. X., zastúpenej G. kanceláriou H.. R. Y.,
s.r.o., so sídlom J., T. X a J. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. č. XXX, t.č. XXX Y. A. S.,U XDN U. ev.
XXX/XXX E. F. N., U XDN U., I. X., v konaní o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
V y h l a s u j e , ž e n e m á právomoc konať vo veci zvýšenia výživného k maloletému J. W.,
nar. X.XX.XXXX.
X. vo veci z a s t a v u j e .
M. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
J. maloletého dieťaťa podala na tunajší súd dňa XX.X.XXXX proti otcovi maloletého dieťaťa návrh na
zvýšenie výživného na maloletého syna J., nar. X.XX.XXXX.
R. článku X ods. X Q. N. / ES/ č. XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX ďalej Q. U. II bis/ súdy členského
štátu majú právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností k dieťaťu, ktoré má obvyklý pobyt v
tomto členskom štáte v čase začatia konania.
R. článku XX Q. U. II bis ak sa začalo konanie na súde členského štátu vo veci, v ktorej podľa tohto
nariadenia nemá právomoc konať, a ktorá patrí podľa tohto nariadenia, do právomoci súdu iného
členského štátu, súd aj bez návrhu vyhlási, že nemá právomoc.
R. § 9 z.č. XXX/XXXX Z.z. / ďalej O. sporového poriadku/ ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu
Y. republiky, súd konanie bezodkladne zastaví.
R. § 2 ods. X z.č. XXX/XXXX Z.z. /ďalej O. mimosporového poriadku/ na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia O. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
V priebehu konania súd zistil, že maloletý J. W., nar. X.XX.XXXX sa s matkou nachádza na území T.
U., kde mal od X.XX.XXXX nastúpiť do špeciálnej školy. N. otec maloletého dieťaťa sa nachádza na
území T. U., kde pracuje. T. na uvedenú skutočnosť, keďže maloleté dieťa nemá na území SR obvyklý
pobyt, tunajší súd vyhlásil, že nemá právomoc konať v uvedenej veci a v súlade s vyššie citovaným
právnym ustanovením konanie vo veci zastavil.R. § 52 O. mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.
S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie súd náhradu trov konania nepriznal žiadnemu
z účastníkov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne/odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.