Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, February 21, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Csp/175/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117217777
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3117217777.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
824 96 Bratislava 26, IČO 35792752, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO 47233516 proti žalovanej Q. P., nar. XX.X.XXXX, bytom
E. X. XXXX/X, XXX XX B., o zaplatenie 1 026,37 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, IČO

35792752 sa vracia súdny poplatok vo výške 54,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., a to do
30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi centrálneho systému
evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou dňa 8.9.2017 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 1 026,37 eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 20.10.2014 do zaplatenia z titulu zmluvy o revolvingovom

úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX. E. XX.XX.XXXX zaplatil z podanej žaloby súdny poplatok
vo výške 61,50 eur.

2.Vpriebehukonaniabolozistené,žežalovanádňaXX.X.XXXXzomrela.Vdedičskomkonanívedenom
na tunajšom súde pod sp. zn. 14D/826/2018, bolo dňa 26.9.2019 vydané uznesenie o zastavení konania
o dedičstve z toho dôvodu, že poručiteľka zanechala majetok nepatrnej hodnoty.

18Csp/175/2017
-2-

3. Podľa § 7 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti

vzniká narodením.

4. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

5. Podľa § 470 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľovi dlhy, ktoré na neho

prešli poručiteľovou smrťou. Ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady poručiteľovho pohrebu a za
dlhy podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.6. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Žalobca podal na súd žalobu dňa 8.9.2017. Žalovaná zomrela dňa 11.7.2018, teda po podaní žaloby
avšak pred právoplatným skončením konania. Smrťou žalovanej zanikla jej právna subjektivita a tým aj

spôsobilosť byť stranou sporu. Dedičské konanie po zomrelej žalovanej bolo zastavené z toho dôvodu,
že poručiteľka zanechala majetok nepatrnej hodnoty. Zomrelá žalovaná nemá teda žiadneho právneho
nástupcu, ktorý by prevzal práva a povinnosti, o ktoré v tomto konaní ide.

11. Vzhľadom na uvedené, súd konanie zastavil podľa § 63 ods. 1 CSP.

12. O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že sa žiadnej zo strán nárok na náhradu
trov konania nepriznal, nakoľko žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania.

13. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdny poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

Poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

18Csp/175/2017

-3-

14. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Zaplatený súdny poplatok zo žaloby vo výške 61,50 eur, bol žalobcovi vrátený po krátení o 6,70 eur,
t.j. v sume 54,80 eur v súlade s citovanými ustanoveniami zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti výroku I a II tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti výroku III uznesenia odvolanie nie je prípustné.