Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Mária Ondrejová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/51/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011723
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117011723.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinené: 1/ A. V., narodená XX.XX.XXXX v I. F.,
trvale bytom Q., L. Q. XXX,
2/ F. V., narodená XX.XX.XXXX v I. F.,
trvale bytom Q., L. Q. XXX,
sa uznávajú vinnými, že:
v období od decembra 2012 do 12.10.2013 na rôznych miestach v okrese Nitra, Zlaté Moravce a
Vráble po predchádzajúcej vzájomnej dohode postupne vylákali pod zámienkou sprostredkovania práce
v Rakúskej republike, v hoteli vo Viedni od osôb F. B. sumu 500,- eur, D. A. sumu 1.000,- eur, M. B.
sumu 500,- eur, D.. E. F. sumu XXX,- eur, M. A. sumu 500,- eur, E. V. sumu 500,- eur, F. O. sumu 250,-
eur, Q. F. sumu 500,- eur, A. A. sumu 500,- eur, B. F. sumu 250,- eur (ktorej bola obvinenými vrátená
suma XX,- eur), F. R. sumu 250,- eur, I. X. sumu 500,- eur, P. A. sumu 500,- eur, P. U., nar. XX.XX.XXXX
sumu 500,- eur (ktorej bola obvinenými vrátená suma 500,- eur), P. U., nar. XX.XX.XXXX sumu 500,- eur
(ktorej bola obvinenými vrátená suma 500,- eur), F. Z. sumu 500,- eur (ktorej bola obvinenými vrátená
suma 500,- eur), F. A. sumu 250,- eur, F. P. (predtým E.) sumu 200,- eur (ktorej bola obvinenými vrátená
suma 200,- eur), Q. J. sumu 250,- eur, F. J. sumu 250,- eur, Z. B. sumu 250,- eur, D. D. sumu 250,- eur,
F. E. sumu 250,- eur, F. Z. sumu 250,- eur, D. A. sumu 250,- eur, X. A. sumu 250,- eur, L. J. sumu 750,-
eur, K. U. sumu 250,- eur, T. B. sumu 250,- eur, M. O. sumu 250,- eur (ktorej bola obvinenými vrátená
suma 20 eur), V. L. sumu 250,- eur, M. F. sumu 250,- eur (ktorej bola obvinenými vrátená suma 20,-
eur), K. O. sumu 250,- eur, J. O. sumu 250,- eur (ktorému bola obvinenými vrátená suma 250,- eur), V.
A. sumu 250,- eur, E. A. sumu 250,- eur, pričom už v čase odovzdania peňazí poškodenými vedeli, že
im žiadnu prácu v Rakúskej republike, v hoteli vo Viedni nesprostredkujú, čím týmto svojim konaním
sa neoprávnene obohatili a spôsobili tak poškodeným celkovú škodu vo výške 12.950,- eur (z ktorej po
podaní trestného oznámenia do dňa podania obžaloby uhradili niektorým z poškodených celkovú sumu
vo výške 2.010,- eur),
teda:
spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a
spôsobili tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
tým spáchali:
prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.
Za to im súd ukladá:1/obvinenej A. V.
Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona, nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva)roky.
2/ obvinenej F. V.
Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona, nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva)roky.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvineným A. V. a F. V. aby nahradili spoločne
a nerozdielne
1/poškodenej M. A.,nar.XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, Z., spôsobenú škodu vo výške 500,- eur,
2/ poškodenej F. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, Z., spôsobenú škodu vo výške 500,- eur.
3/ poškodenej D. A., nar.XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, Z., spôsobenú škodu vo výške 1000,- eur.
4/ poškodenej M. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, Z., spôsobenú škodu vo výške 500,- eur.
5/ poškodenej D.. E. F., nar.XX.XX.XXXX, bytom I. XX, Z., spôsobenú škodu vo výške 250,- eur.
6/ poškodenej Q. F., nar.XX.XX.XXXX, bytom Q. E. XXXX/XX, V., spôsobenú škodu vo výške 500,- eur.
7/ poškodenej A. A., nar.XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX, V., spôsobenú škodu vo výške 500,- eur.
8/ poškodenej B. F., nar.XX.XX.XXXX, bytom Q. E. XXXX/XX, V. spôsobenú škodu vo výške 230,- eur.
9/ poškodenej E. V., nar.XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/X, Z., spôsobenú škodu vo výške 500,- eur.
XX/ poškodenej D. D., nar.XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, spôsobenú škodu vo výške 250,- eur.
11/ poškodenej F. E., nar.XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, spôsobenú škodu vo výške 250,- eur.
12/ poškodenému V. L., nar.XX.XX.XXXX, bytom Ľ. X. XXXX/XX, I. F., spôsobenú škodu vo výške 250,-
eur.
13/ poškodenej Z. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, spôsobenú škodu vo výške 250,- eur.
14/ poškodenému F. J., nar.XX.XX.XXXX, bytom Q., O. XXX, spôsobenú škodu vo výške 200,- eur.
15/ poškodenej F. O., nar.XX.XX.XXXX, bytom, I., G. A. XXX/XX, spôsobenú škodu vo výške 250,- eur.
16/ poškodenej F. R., nar.XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, V., spôsobenú škodu vo výške 250,- eur.
17/ poškodenej D. A., nar.XX.XX.XXXX, bytom I. XX, spôsobenú škodu vo výške 250,- eur.
18/ poškodenej X. A., nar.XX.XX.XXXX, I., G. A. XXX/XX, spôsobenú škodu vo výške 250,- eur.
19/ poškodenému K. O., nar.XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, spôsobenú škodu vo výške 250,- eur.
20/ poškodenej T. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom G.B. XXX/XX, Z. I., spôsobenú škodu vo výške 250,- eur.
21/ poškodenému K. U., nar.XX.XX.XXXX, bytom V. F., X. XX, spôsobenú škodu vo výške 500,- eur.
22/ poškodenej L. J., nar.XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, spôsobenú škodu vo výške 750,- eur.
23/ poškodenej M. O., nar.XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, spôsobenú škodu vo výške 230,- eur.
24/ poškodenému V. A., nar.XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, spôsobenú škodu vo výške 250,- eur.
25/ poškodenej M. F., nar.XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, spôsobenú škodu vo výške 230,- eur.
26/ poškodenej E. A., nar.XX.XX.XXXX, bytom Sv.P. XXXX/XX, L. Q., spôsobenú škodu vo výške 250,-
eur.27/ poškodenej P. A., nar.XX.XX.XXXX, bytom V. F., V.J.U. XXX/XX, spôsobenú škodu vo výške 500,-
eur.
28/ poškodenej I. X., nar.XX.XX.XXXX, bytom E. XX, spôsobenú škodu vo výške 622,46,- eur.
29/ poškodenému F. Z., nar.XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, L. nad I., spôsobenú škodu vo výške
250,- eur.
30/ poškodenému Q. J., nar.XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, spôsobenú škodu vo výške 250,- eur.
31/ poškodenému F. A., nar.XX.XX.XXXX, bytom D. XX, Z. I., spôsobenú škodu vo výške 250,- eur.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.