Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 26, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/7/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108209160
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4108209160.23

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: TOP STROJ spol. s.r.o.,
„v konkurze", so sídlom Štúrova ul. 72, 949 51 Nitra, IČO: 30 998 280, ktorého správcom je: JUDr. Erik
Solár, adresa kancelárie Levická 886, 952 01 Vráble, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 32K/7/2008-1275 zo dňa
20.5.2008 na majetok úpadcu TOP STROJ spol. s.r.o., „v konkurze“, so sídlom Štúrova ul. 72, 949 51

Nitra, IČO: 30 998 280 pre nedostatok majetku.

II. P r i z n á v a správcovi JUDr. Erikovi Solárovi, adresa kancelárie Levická 886, 952 01 Vráble
paušálnu odmenu 773,77 eura.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č.k. 32K/7/2008-987 zo dňa 14.4.2008 začal konkurzné konanie na dlžníka TOP

STROJ spol. s.r.o., „v likvidácii“, so sídlom Štúrova ul. 72, 949 51 Nitra, IČO: 30 998 280 a uznesením
č.k. 32K/7/2008-995 zo dňa 21.4.2008 súd ustanovil predbežného správcu JUDr. Miroslava Slávika,
nakoľko mal pochybnosť o majetnosti dlžníka.

2. Uznesením č.k. 32K/7/2008-1275 zo dňa 20.5.2008 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka
a ustanovil správcu JUDr. Miroslava Slávika, vyzval veriteľov na prihlásenie pohľadávok a poučil

účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti.

3. Správca zostavil súpis všeobecnej podstaty, ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku č. 226B/2008 dňa
1.7.2008. Súpis tvorili peňažné pohľadávky, pohľadávky z účtu v peňažných ústavoch a iná majetková
hodnota -nedokončená investícia.

4. Správca v Obchodnom vestníku č. 137B/2008 dňa 16.7.2008 zverejnil oznam o zvolaní schôdze
veriteľov s termínom konania dňa 12.8.2008.

5. Dňa 6.8.2008 sa na súde vykonalo porovnanie údajov zapísaných do konečného zoznamu
pohľadávok údajmi uvedenými v prihláškach doručených súdu.

6. Dňa 12.8.2008 sa konala prvá schôdza veriteľov, na ktorej bol zvolený 3 členný veriteľský výbor
v zložení Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, INVEST-KAPITAL a.s. Bratislava, Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s.

7. Uznesením č. k. 32K/7/2009 - 6390 zo dňa 21.8.2008 súd priznal správcovi JUDr. Miroslavovi
Slávikovi paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 150.000,- Sk.8. Uznesením č. k. 32K/7/2009 - 6395 zo dňa 3.9.2008 súd uložil učtárni tunajšieho súdu, aby správcovi
vyplatila nevyčerpanú časť preddavku vo výške 23.310,50 Sk zo zloženého preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu.

9. Uznesením č. k. 32K/7/2008-6466 zo dňa 19.8.2009 súd povolil vstup nového veriteľa Slovenská
konsolidačná, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 do konkurzného konania namiesto
pôvodného veriteľa SR - Daňové riaditeľstvo SR s prihlásenými pohľadávkami v celkovej sume
55.304,36 eura.

10. Uznesením č. k. 32K/7/2008 - 6639 zo dňa 3.3.2010 súd potvrdil prevod pohľadávok zapísaných v
zozname pohľadávok v sume 312.338,80 eura pôvodného veriteľa Sociálna poisťovňa Bratislava, IČO:
30 807 448 voči úpadcovi na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava,
IČO. 35 776 005.

11. Uznesením č.k. 32K/7/2008-6686 zo dňa 23.8.2011 súd odvolal správcu JUDr. Miroslava Slávika,
uložil mu povinnosť do 30 dní od ustanovenia nového správcu predložiť veriteľskému výboru a novému
správcovi podrobnú správu o svojej činnosti a poskytnúť novému správcovi všetku potrebnú súčinnosť
tak,abysanovýsprávcamoholriadneujaťvýkonusvojejfunkcieazvolalschôdzuveriteľovspredmetom
rokovania hlasovanie o návrhoch prítomných veriteľov na nového správcu. Uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 1.9.2011.

12. Súd uznesením č.k. 32K/7/2008-6697 zo dňa 3.10.2011 ustanovil správcu JUDr. Erika Solára.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 8.10.2011.

13. Správca v Obchodnom vestníku č.6/2012 dňa 10.1.2012 zverejnil oznámenie o zvolaní schôdze
veriteľov s predmetom voľba člena veriteľského výboru s termínom konania dňa 2.2.2012. Za člena
veriteľského výboru bol zvolený veriteľ Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava,
IČO: 35 776 005.

14. Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č.50/2012 dňa 12.3.2012 oznámenie o vylúčení majetku zo
súpisu všeobecnej podstaty, pričom sa jednalo o peňažné pohľadávky úpadcu a inú majetkovú hodnotu-
nedokončenú investíciu.

15. Uznesením č.k. 32K/7/2008 - 6782 zo dňa 6.3.2013 súd potvrdil prevod pohľadávok v sume
84.886,16 eura pôvodného veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, 850 05
Bratislava, IČO: 35 937 874 voči úpadcovi na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814
99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

16. Správca podaním doručeným súdu dňa 6.2.2014 navrhol zrušiť konkurz pre nedostatok majetku.
Keďže z tohto návrhu nebolo možné zistiť či a aký majetok úpadcu bol speňažený a aká je výška
pohľadávok proti podstate, súd ho uznesením č.k.32K/7/2008-6956 zo dňa 30.5.2014 zamietol.

17. Správca podaním doručeným súdu dňa 1.3.2016 navrhol zrušiť konkurz pre nedostatok majetku.

Uviedol, že majetok úpadcu spísaný do všeobecnej podstaty zverejnený v OV 226B/2008 dňa 1.7.2008
tvorili peňažné pohľadávky, pohľadávky z účtu v peňažných ústavoch a iná majetková hodnota -
nedokončená investícia. Tento majetok v rozsahu peňažné pohľadávky a iná majetková hodnota -
nedokončená investícia boli so súhlasom veriteľského výboru vylúčený zo súpisu z dôvodu nemožnosti
jeho speňaženia v piatich kolách ponukového konania, pričom vylúčenie bolo zverejnené v Obchodnom

vestníku č.50/2012 dňa 12.3.2012. Speňažený bol majetok v hodnote 25.648,04 eura, z ktorého
bola uhradená paušálna odmena odvolaného správcu a jeho výdavky vo výške 14.529,78 eura.
Zo speňaženia zostala suma 10.763,21 eura. Neuhradené pohľadávky proti podstate sú vo výške
31.777,35 eura a predstavujú pohľadávky veriteľa Daňový úrad Nitra , t.č. Slovenská konsolidačná, a.s.
(pohľadávky proti podstate v sume 31.644,59 eura a 132,76 eura).

Správca zároveň uplatnil nárok na priznanie paušálnej odmeny podľa § 23 ods.2 vyhl. 655/2005 Z.z.
v sume 773,77 eura z nespotrebovaného preddavku zloženého dlžníkom na náklady predbežnéhosprávcu. Tiež navrhol, aby ho súd zaviazal zaplatiť časť pohľadávok proti podstate z finančných
prostriedkov dosiahnutých speňažením.

18. Po opakovaných doplnených podaniach správcu súd v tejto veci právne rozhodoval podľa
zák.č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZoKR) v znení účinnom do 31.12.2011 a to
s poukazom na § 206a ods.1 ZoKR.

19.Podľa§102ods.1ZoKR,súdrozhodneajbeznávrhuozrušeníkonkurzuprenedostatokmajetku,ak

zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 76 ods. 1 ZoKR, súpis majetku podstát (ďalej len súpis) je listina oprávňujúca správcu speňažiť
spísaný majetok. Súpis vyhotovuje správca podľa zoznamu majetku predloženého úpadcom, informácii

od úpadcu a iných osôb, ako aj vlastných zistení a šetrení. Súpis správca vyhotovuje osobitne pre
všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu; pre posúdenie, či majetok tvorí oddelenú
podstatu,súrozhodujúceuvedenévprihláškezabezpečenejpohľadávkyaždomárnehouplynutialehoty
na podanie návrhu na určenie pohľadávky, späťvzatia návrhu na určenie pohľadávky alebo rozhodnutia
súdu o určení pohľadávky. Len čo je majetok zapísaný do súpisu, iná osoba ako správca nesmie majetok

previesť, dlhodobo prenajať, zriadiť na ňom právo k cudzej veci alebo inak zmenšiť jeho hodnotu alebo
likviditu.

Podľa § 87 ods. 1 ZoKR pohľadávky proti podstate sú pohľadávky, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu
v súvislosti so správou a speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu, výživné pre maloleté deti,

odmena správcu a ďalšie pohľadávky, o ktorých to ustanovuje tento zákon; pohľadávkami proti podstate
nie sú podmienené pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou.

Podľa § 87 ods. 2 ZoKR pohľadávky proti podstate sú tiež pohľadávky, ktoré vznikli po vyhlásení
konkurzu, ako dane, poplatky, clá, poistné na zdravotné poistenie, poistné na sociálne poistenie, mzdy

alebo platy zamestnancov úpadcu a ďalšie nároky zamestnancov úpadcu z pracovných zmlúv alebo
dohôd o prácach uzatvorených mimo pracovného pomeru. Ak správca prevádzkuje podnik úpadcu alebo
jeho časť, tieto pohľadávky sa považujú za pohľadávky z prevádzkovania podniku.

Podľa § 87 ods. 3 ZoKR pohľadávky proti podstate uspokojuje správca z výťažku zo speňaženia majetku

dotknutej podstaty podľa poradia ich splatnosti; ak sú v rovnaký deň splatné viaceré pohľadávky proti
dotknutej podstate, ktoré nie je možné uspokojiť v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne. Správca
zodpovedá veriteľovi pohľadávky proti podstate za škodu, ktorá mu vznikne tým, že jeho pohľadávka
proti podstate nebola riadne a včas uspokojená v súlade s týmto ustanovením, ibaže preukáže, že
postupoval s odbornou starostlivosťou.

Podľa § 95 ods. 1 ZoKR nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku
speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti
podstate priradených k súpisovým zložkám majetku tvoriacich všeobecnú podstatu. Ak nie je možné
uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej

výšky.

20. Z obsahu spisového materiálu súd zistil, že správca v konaní zostavil súpis všeobecnej podstaty
majetku.

21. Z priebehu konkurzu a zo správ správcu je preukázané, že správca speňažením majetku úpadcu
zapísaného do všeobecnej podstaty a zverejneného v OV 226B/2008 dňa 1.7.2008 dosiahol výťažok
25.648,04 eura, keď časť peňažných pohľadávok a iná majetková hodnota -nedokončená investícia
boli so súhlasom veriteľského výboru vylúčené zo súpisu všeobecnej podstaty z dôvodu nemožnosti
jeho speňaženia v piatich kolách ponukového konania, pričom toto vylúčenie bolo zverejnené v

Obchodnom vestníku č.50/2012 dňa 12.3.2012. Zo sumy 25.648,04 eura bola uhradená paušálna
odmena odvolaného správcu a jeho výdavky vo výške 14.529,78 eura a zostala suma 11.118,26 eura.
Neuhradené pohľadávky proti podstate sú vo výške 31.777,35 eura (31.644,59 eura a 132,76 eura)
predstavujúce pohľadávky veriteľa Daňový úrad Nitra , t.č. Slovenská konsolidačná, a.s.Je teda preukázané, že neuhradené pohľadávky proti podstate v sume 31.777,35 eura prevyšujú
doposiaľ nespotrebovaný výťažok zo speňaženia v sume 10.763,21 eura.

Pohľadávky proti podstate uvedené v § 87 ods.2 zoKR je správca povinný uspokojovať z výťažku zo
speňaženia podľa poradia ich splatnosti, čo vyplýva z § 87 ods.3 ZoKR, pričom k tomu nepotrebuje
rozhodnutie súdu. Je teda povinnosťou správcu zo sumy 10.763,21 eura uspokojiť zistené pohľadávky
proti podstate.

22. Keďže správca speňažil celý majetok úpadcu zapísaný do súpisu majetku všeobecnej podstaty
a výťažok zo speňaženia nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, sú splnené zákonné
dôvody zrušiť konkurz pre nedostatok majetku podľa § 102 ods.1 ZoKR, a preto súd rozhodol o zrušení
konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu TOP STROJ spol. s.r.o., „v konkurze“, so sídlom Štúrova ul.
72, 949 51 Nitra, IČO: 30 998 280 vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra č.k.32K/7/2008-1275 zo

dňa 20.5.2008 pre nedostatok majetku.

23. Keďže súd rozhodol o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, nebudú v konaní uspokojení
veritelia zistených pohľadávok.

24. Súd správcovi priznal paušálnu odmenu vo výške 773,77 eura podľa § 102 ods.1 ZoKR, § 23 ods.2
vyhl.č.655/2005 Z.z. a to z nespotrebovaného preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného
správcu poukázaného správcovi na základe uznesenia č. k. 32K/7/2009 - 6395 zo dňa 3.9.2008.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na Okresný súd Nitra, rozhodne o ňom Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
ako rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého
zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni

zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom
vestníku, aj keď bude uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako
zverejnením v obchodnom vestníku.