Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 20, 2009

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/19/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5809200334
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2009:5809200334.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky: V. K., nar. XX.X.XXXX,. trvale bytom B. č. XXX,.
proti odporcovi: P. K., nar. X.X.XXXX,. trvale bytom B. č. XXX,. t. č. bytom Z., N. P. XXX/X. v konaní o
výživné manželky, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania na pojednávaní konanom dňa 20. mája
v tomto znení:

I/ Odporca sa zaväzuje platiť navrhovateľke manželské výživné vo výške 3,32 EUR vždy so 15. dňa k
rukám navrhovateľky počnúc dňom 4.2.2009.

II/ Zameškanémanželskévýživnézaobdobieod4.2.2009do31.5.2009vovýške12,92EURsaodporca
zaväzuje zaplatiť do 15.6.2009 k rukám navrhovateľky.

III/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

IV/ Odporca je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Námestovo súdny poplatok vo výške 16,50
EUR za podaný návrh a to do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 4.2.2009 žiadala, aby súd uložil odporcovi povinnosť
prispievať jej na výživu mesačne sumou 3,32 €. V návrhu uviedla, že manželstvo s odporcom uzavrela
29.10.1994 a z manželstva sa im narodili tri deti. S odporcom nežije v spoločnej domácnosti a t.č. je
nezamestnaná a to od 1.1.2009. Jej príjem pozostáva z prídavkov na deti a výživného na deti, ktoré jej
dobrovoľne platí odporca. V súčasnosti je podaný návrh na rozvod manželstva, o ktorom návrhu ešte
nebolo rozhodnuté.

Odporca s návrhom navrhovateľky súhlasil.

V rámci dokazovania sa súd oboznámil so sobášnym listom, z obsahu ktorého zistil, že účastníci uzavreli
manželstvo 29.10.1994.

Na pojednávaní konanom dňa 20.5.2009 účastníci uzavreli zmier s obsahom, ako je vymedzený vo
výroku tohto uznesenia a žiadali súdu schváliť ho.

Podľa § 99 ods. 1, 2 OSP ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť, súd rozhodne o tom či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Nakoľko zmier uzavretý medzi účastníkmi konania nie je v rozpore so zákonom (§ 71 Zák. o rodine) súd
tento zmier medzi účastníkmi konania schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ OSP nakoľko konanie skončilo zmierom,
v ktorom sa účastníci nedohodli o trovách.

V tomto súdnom konaní bola navrhovateľka oslobodená od platenia súdneho poplatku za podaný návrh
a to v zmysle ust. § 4 ods. 2 písm. e/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení a tak

podľa § 2 ods. 2 táto povinnosť prechádza na odporcu, ktorý v konaní nemal úspech. Výška súdneho
poplatku bola stanovená v súlade s ust. § 7 ods. 2 cit. zákona a pol. 8 písm. a/ prílohy cit. zákona.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné / § 2O2 ods. 3 písm. h/ OSP/.