Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Erik Uhlár
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/34/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010135
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520010135.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 22. mája 2020 v
Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvinenému S. E. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 28.4.2020
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 469/19/7710, a
p o t v r d z u j e, ž e :
Obvinený S. E., nar. XX.X.XXXX v M. G., trvale bytom K. XX/XX, G., okres M. G.,
j e v i n n ý, ž e
dňa 26.11.2019 v čase okolo 17:40 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. I. G. II, bez EČ, VIN: O
po poľnej ceste smerom od rómskej osady obce Čirč /časť Kúty, Vojtuvky a Hušč/ na obec Ľubotín,
kde cca 500 metrov pred rómskou osadou v obci Ľubotín z dôvodu poškodenia predného čelného
skla vozidlo zastavil, a to aj napriek tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ v Starej
Ľubovni, Okresným dopravným inšpektorátom sp. zn. ORPZ-SL-ODI2-159/2019-P zo dňa 24.9.2019,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.9.2019, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na
dobu 12 mesiacov,
t e d a
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa §
37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa§60ods.1písm.a/Trestnéhozákonasúdobvinenémuukladátrestprepadnutiaveci-motorového
vozidla značky I. G. II, VIN: O červenej farby.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 29.4.2020 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn.
Pv469/19/7710dňa28.4.2020zaúčastiprokurátorky,obhajcuaobvineného.Preskúmanímpripojeného
vyšetrovaciehospisubolozistené,ževdanomprípadeboliriadnenaplnenévšetkypodmienkynazačatie
konania o dohode o vine a treste podľa § 232 ods. 1 Trestného poriadku. V rámci uvedeného konania
s prokurátorkou navrhnutou dohodou o vine a treste vyjadril obvinený výslovný súhlas a došlo k jej
uzavretiu. Po predložení návrhu na schválenie uzavretej dohody o vine a treste bolo súdom nariadené
verejné zasadnutie, na ktorom po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste prokurátorkou
obvinený, po poučení o jeho právach, odpovedal na všetky otázky kladené mu samosudcom podľa §
333 ods. 3 Trestného poriadku „áno“. Dohodu o vine a treste súd vyhodnotil ako spravodlivú, čo do
právnej kvalifikácie skutku za správnu, ako aj primeranú a zákonnú v otázke trestov, vzhľadom na čo ju
postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.