Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 25, 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/149/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1019200935
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Fulcová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1019200935.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: F. W., bytom Š. XX, XXX XX G., proti žalovanému:
Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, Špitálska 4, 6, 8, 816 43 Bratislava, o
prešetrenie žiadosti, nápravu škody a náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave vec p o s t u p u j e vecne a miestne príslušnému Okresnému súdu Bratislava I.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 08.07.2019 doručil tunajšiemu správnemu súdu žalobu, ktorou napádal opatrenia
žalovaného č. 32587/2019, 11840/2019_OPS zo dňa 25.06.2019 a č. 32588/2019, 1184082019-M_OPS
zo dňa 25.06.2019 a žiadal prešetrenie žiadosti, nápravu škody a náhradu nemajetkovej ujmy. Žalovaný
opatrením č. 32587/2019, 11840/2019_OPS zo dňa 25.06.2019 oznámil žalobcovi, že jeho podanie
označené ako „Žiadosť o prešetrenie“, ktoré bolo doručené žalovanému, bolo na základe jeho obsahu
kvalifikovanéakožiadosťopredbežnéprerokovanienárokunanáhraduškodypodľazákonač.514/2003

Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých
zákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonč.514/2003Z.z.“)abolopostúpenéMinisterstvu
spravodlivosti SR. Opatrenie č. 32588/2019, 1184082019-M_OPS zo dňa 25.06.2019, ktorým žalovaný
postúpil podanie žalobcu označené ako „Žiadosť o prešetrenie“ Ministerstvu spravodlivosti SR, pretože
toto podanie považuje za žiadosť o predbežné prerokovanie nároku na náhradu škody podľa zákona č.
514/2003 Z. z., doručil žalobcovi na vedomie.

2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„SSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 25 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom

primeraneustanoveniaprvejadruhejčastiCivilnéhosporovéhoporiadkuokremustanoveníointervencii.
Ak niektorá otázka nie je riešená ani v Civilnom sporovom poriadku, správny súd postupuje primerane
podľa základných princípov konania tak, aby sa naplnil účel správneho súdnictva.

4. Podľa § 40 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť

počas celého konania.

5. Podľa § 43 ods. 1 CSP, ak súd postupom podľa § 40 a 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne
postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí
len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená.

6. Podľa § 43 ods. 2 CSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení sporu zachované7. V uvedenej právnej veci správny súd po skúmaní procesných podmienok zistil, že nie je vecne
príslušný na konanie o podanej žalobe. V prejednávanej veci žalobca napádal opatrenia žalovaného

č. 32587/2019, 11840/2019_OPS zo dňa 25.06.2019 a č. 32588/2019, 1184082019-M_OPS zo dňa
25.06.2019 a domáhal sa rozhodnutia o jeho žiadosti o prešetrenie zo dňa 28.03.2019, adresovanej
žalovanému, ktorá je podľa obsahu žiadosťou o prerokovanie nároku na náhradu škody podľa zákona č.
514/2003 Z. z. Žalobca sa v žalobe domáhal aj priznania nemajetkovej ujmy a nápravy škody, ktorá mu
bola spôsobená postupom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, Okresného súdu Košice I

a Okresného súdu Košice II, teda nárokov podľa zákona č. 514/2003 Z. z., na prejednanie a rozhodnutie
ktorých je vecne príslušný civilný súd.

8. Nakoľko bolo zistené, že Krajský súd v Bratislave nie je vecne príslušným na konanie v predmetnej
veci, vecbudepoprávoplatnostitohtouzneseniapodľa§25SSP vspojenís§43ods.1CSPpostúpená
vecne a miestne príslušnému Okresnému súdu Bratislava I.

9. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení
s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).