Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Ps/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620201914
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620201914.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci spôsobilosti na právne úkony obmedzeného G. S., narodený
XX.XX.XXXX, umiestnený v Domove sociálnych služieb LIBERTAS, Námestie Tuhárske 2578/11,
zastúpený opatrovníkom H.. H. F., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., K. A. XXX/XX, štátny občan
SR, o návrhu opatrovníka H.. H. F., o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I.Súd o d v o l á v a H.. H. F., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., K. A. XXX/XX, štátneho občana

SR z funkcie opatrovníka spôsobilosti na právne úkony obmedzeného G. S., narodeného XX.XX.XXXX,
umiestnenéhov DomovesociálnychslužiebLIBERTAS,NámestieTuhárske2578/11, a ustanovuje
mu opatrovníčku J.. L. G., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., N. H. XXXX/XX, štátnu občianku SR.

II. Opatrovníčka j e o p r á v n e n á a p o v i n n á zastupovať spôsobilosti na právne
úkony obmedzeného G. S.Á., spravovať všetky jeho bežné záležitosti pri rozhodovaní v dôležitých

životných otázkach v súvislosti s plánovaním a riadením jeho života, ako aj vo všetkých majetkovo-
právnych otázkach, pri disponovaní s materiálnymi a finančnými prostriedkami, v styku so štátnymi
úradmi a úradmi samosprávy, so zaisťovaním a starostlivosťou o jeho zdravie, pričom všetky finančné
a materiálne prostriedky je povinná použiť v záujme G. S..

III. V podstatných veciach p o t r e b u j e súhlas súdu.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení

s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.