Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Csp/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716208143
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8716208143.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Východoslovenská energetika, a.s. so sídlom Mlynská 31,
042 91 Košice, IČO: 44 483 767, právne zastúpený GOREJ legal, s.r.o. advokátskou kanceláriou so
sídlom Krmanova 16, 040 01 Košice, IČO: 47 231 939, proti žalovanému H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T.. I. C. XX, XXX XX W., o zaplatenie 2.384,34 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e výrok č. I. rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 17Csp 50/2016 z 18.10.2016 tak,

že správne znie:
„Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.384,34 eur s 5,05 %-ným p. a. úrokom z omeškania
zo sumy 1.864,93 eur od 01.01.2015 do zaplatenia, zo sumy 519,41 eur od 25.04.2015 do zaplatenia,
všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo výroku č. I. rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 17Csp 50/2016 z 18.10.2016 súd v dôsledku

chyby pri kopírovaní nesprávne dvakrát uviedol dátum, od ktorého bol zaviazaný žalovaný platiť úrok z
omeškania zo sumy 1.864,93 eur, keď správne mal byť uvedený iba dátum „01.01.2015“.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. V zmysle citovanej právnej úpravy súd opravil výrok rozsudku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.