Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 21, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41C/323/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216215184
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216215184.4

Uznesenie

U. súd C. II v spore žalobcu: F. K. R. P. and A., a.s., J. XXXX/X, XXX XX O. X - M., IČ: XXX XX XXX,
organizačná zložka v SR: F. K. R. P. and A., a. s., pobočka zahraničnej banky, Z. X/A, XXX XX K., T.:
XX XXX XXX, zastúpený Q. T., s.r.o., E. 9, XXX XX K., T.: XX XXX XXX, proti žalovaným 1. M. K., nar.
XX.X.XXX , trvale bytom O. XXX/XX, XXX XX C. - J., 2. A. K. rod. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O.
XXX/XX, XXX XX C. - J., o zaplatenie XX.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

J. v 1. a 2. rade sú povinní nahradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy konania spočívajúce v
náhrade zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške XXX,XX eur a v náhrade trov právneho
zastúpenia XXX,XX eur, všetko na účet právneho zástupcu žalobcu, a to do XX dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX súd zaviazal oboch žalovaných spoločne

a nerozdielne k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu XX.XXX,XX eur spolu s príslušenstvom. J. priznal
žalobcovi proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %.
P. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa ust. § 262 ods. X R. sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

O. ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
O. ust. § 255 ods. X C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

X. Podľa ust. § 470 ods. XC.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

X. Úspešný žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovaným, ktorí v konaní nemalí úspech,
pričom trovy konania žalobcu spočívajú v náhrade za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške
XXX,XX eur a v náhrade trov právneho zastúpenia vo výške XXX,XX eur, za úkony vykonané v súlade s
vyhl. MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhrade hotových výdavkov advokátov za poskytovanie
právnych služieb, podľa ktorého základná sadzba tarifnej odmeny za X úkon právnej služby je XXX,XX

eur vychádzajúc z ust. § 10 cit. vyhlášky, a to za
úkony :
- prevzatie a príprava právneho zastúpenia...............................................................XXX,XX eur
- podanie žaloby na súd...........................................................................................XXX,XX eur
- režijný paušál X x X,XX eur (za úkony vykonané v roku XXXX), ktoré sú žalovaní povinní nahradiť
spoločne a nerozdielne na účet právneho zástupcu žalobcu, tak ako je uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia.5. O. ust. § X3a) ods. 1 vyhl. MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

X. O. ust. § 263 ods. X C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).